行政行为被判为无效的违法程度更重，被撤销的违法程度相对较轻。以下是对这一结论的详细解释：
行政行为无效与撤销的法律定义及后果
行政行为无效：
- 定义：行政行为无效是指行政行为因存在重大且明显的违法情形，自始不具有法律效力。这种无效性是绝对的、自始的，即从行政行为作出之时起就无效。
- 后果：无效的行政行为不产生任何法律效果，对相对人没有约束力。如果因无效行政行为给相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。
行政行为撤销：
- 定义：行政行为撤销是指行政行为因存在违法情形，但尚未达到无效的程度，由有权机关依法予以撤销，使其失去法律效力。撤销通常针对的是已经生效的行政行为。
- 后果：被撤销的行政行为自撤销之日起失去法律效力，但在此之前已经产生的法律效果，除非撤销决定另有规定，否则一般仍然有效。如果因撤销行政行为给相对人造成损失的，行政机关也应当承担赔偿责任，但赔偿范围可能受到一定限制。
违法程度的比较
无效行政行为的违法程度：
- 无效行政行为通常涉及重大且明显的违法情形，如主体不合格、权限不足、内容违法或程序严重违法等。这些违法情形严重到足以使行政行为自始不具有法律效力。
撤销行政行为的违法程度：
- 撤销行政行为虽然也存在违法情形，但这些违法情形可能相对较轻，或者尚未达到无效的程度。例如，行政行为可能存在程序瑕疵、证据不足或适用法律错误等，但这些错误并不足以使行政行为自始无效。
实例说明
- 无效行政行为实例：假设某行政机关在没有法定职权的情况下，对相对人作出了罚款决定。由于该行政机关不具备作出罚款决定的法定职权，因此该罚款决定自始无效。
- 撤销行政行为实例：假设某行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知相对人享有陈述、申辩等权利，导致程序违法。虽然该行政处罚决定存在程序瑕疵，但并未达到无效的程度，因此可能被有权机关依法撤销。
总结与建议
行政行为被判为无效的违法程度更重，因为它涉及重大且明显的违法情形，自始不具有法律效力；而被撤销的行政行为虽然也存在违法情形，但相对较轻，且通常是在已经生效后被撤销。如果你面临行政行为无效或撤销的问题，或者对行政行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。