行政行为程序违法并不直接等同于行政行为无效，二者存在区别。以下从多个角度进行分析：
一、行政行为程序违法与无效的定义及区别
行政行为程序违法：指的是行政机关在作出行政行为时，违反了法定的程序要求。这可能包括未按照规定的步骤、期限或方式作出行政行为，或者未听取当事人的陈述和申辩等。程序违法主要关注的是行政行为的作出过程是否符合法律规定。
行政行为无效：则是指行政行为因存在重大且明显的违法情形，而自始不具有法律效力。无效的行政行为通常涉及行政行为的主体资格、权限、内容或形式等方面的严重违法，以至于该行为无法被视为有效的行政行为。
二、程序违法与无效的关系
程序违法不一定导致无效：并非所有的程序违法都会导致行政行为无效。有些程序违法可能只是轻微的，不影响行政行为的实质内容或结果，因此不会导致行政行为无效。例如，行政机关在作出行政处罚时，未按照规定的期限送达处罚决定书，但这并不影响处罚决定的合法性或有效性，只是可能构成程序瑕疵。
严重程序违法可能导致无效：如果程序违法严重到影响了行政行为的实质内容或结果，或者违反了法律对于行政行为程序的基本要求，那么该行政行为可能被视为无效。例如，行政机关在作出行政许可时，未按照规定的程序进行听证或审查，导致许可决定缺乏必要的依据或理由，那么该许可决定可能被视为无效。
三、法律后果及救济途径
法律后果：对于程序违法的行政行为，如果未被认定为无效，那么该行为仍然具有法律效力，但可能面临被撤销、变更或确认违法的风险。如果行政行为被认定为无效，那么该行为自始不具有法律效力，对当事人不产生任何约束力。
救济途径：当事人如果认为行政行为存在程序违法或无效的情形，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼中，当事人可以提出行政行为程序违法或无效的主张，并提供相应的证据和理由。行政复议机关或人民法院将根据法律规定和案件事实，对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的裁决。
四、具体案例分析
以一起行政处罚案件为例，如果行政机关在作出处罚决定时，未按照规定的程序听取当事人的陈述和申辩，那么该处罚决定可能构成程序违法。但是，如果该程序违法并未影响处罚决定的实质内容或结果，且行政机关在后续程序中进行了补正或说明，那么该处罚决定可能仍然具有法律效力。然而，如果该程序违法严重到影响了处罚决定的公正性或合法性，那么该处罚决定可能被视为无效，并被撤销或变更。
总结来说，行政行为程序违法并不直接等同于行政行为无效。二者在定义、法律后果及救济途径等方面均存在区别。当事人在面对行政行为时，应仔细审查其程序是否合法，并在必要时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。