行政行为无效与违法的区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 行政行为无效：行政行为无效是指行政行为因存在明显而重大的违法事由，自始、当然、绝对无效。这种无效性是由行政行为本身的违法性所决定的，不受时间限制，且相关当事人可以视作该行政行为不存在和从未存在过。
   • 行政行为违法：行政行为违法是指行政行为违反了法律、法规的规定，但并不一定达到无效的程度。违法的行政行为可能因程序瑕疵、事实认定错误、适用法律错误等原因而被撤销或确认违法。

2. 判断标准：

   • 行政行为无效：判断行政行为是否无效，主要看其是否存在“明显而重大”的违法事由，如行政主体不具有行政主体资格、行政行为没有依据等。这些违法事由使得行政行为从一开始就无法律效力。
   • 行政行为违法：判断行政行为是否违法，则主要看其是否违反了法律、法规的具体规定，包括实体法和程序法的要求。

3. 法律后果：

   • 行政行为无效：无效的行政行为自始无效，相关当事人可以拒绝执行，且不受起诉期限和其他期限的限制。有权机关也可以随时确认其无效。
   • 行政行为违法：违法的行政行为可能会被撤销、变更或确认违法，并可能伴随相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。但违法的行政行为在撤销或确认违法之前，仍具有一定的法律效力。

4. 救济途径：

   • 行政行为无效：对于无效的行政行为，相关当事人可以直接拒绝执行，并有权向有权机关申请确认其无效。此外，还可以通过民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。
   • 行政行为违法：对于违法的行政行为，相关当事人可以通过行政复议、行政诉讼等途径来寻求救济，要求撤销或变更该行政行为，并可能获得相应的赔偿或补偿。

综上所述，行政行为无效与违法在定义、性质、判断标准、法律后果以及救济途径等方面都存在明显的区别。在实际操作中，我们需要根据具体情况来判断行政行为的合法性和有效性，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。