行政行为违法后，其法律效力会受到显著影响，但并非完全无效，而是可能处于效力待定或部分无效的状态，具体取决于违法情形及后续处理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政行为违法的类型与效力影响
程序违法：
- 效力影响：若行政行为在程序上存在违法，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，该行政行为可能被视为程序瑕疵，但不一定直接导致无效。在某些情况下，通过补正程序瑕疵，行政行为仍可维持其效力。然而，若程序违法严重到影响行政行为公正性的，该行政行为可能被撤销或确认无效。
- 实例：如市场监督管理局在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人有要求听证的权利，该处罚决定可能因程序违法而被撤销。
实体违法：
- 效力影响：若行政行为在实体上违法，如超越职权、滥用职权、适用法律错误等，该行政行为通常会被视为无效或被撤销。实体违法直接影响了行政行为的合法性和正当性，因此其法律效力会受到严重质疑。
- 实例：如规划部门在未取得合法授权的情况下，擅自改变土地用途规划，该规划行为因实体违法而无效。
二、行政行为违法后的法律后果
被撤销：
- 含义：行政行为因违法而被有权机关撤销后，自撤销之日起失去法律效力。撤销是对行政行为合法性的否定，意味着该行为自始不具有法律效力。
- 实例：如税务机关作出的征税决定因违法被撤销，则纳税人无需再履行该决定中的纳税义务。
被确认无效：
- 含义：行政行为因严重违法（如主体不适格、内容不可能实现等）而被确认无效后，自始不具有法律效力。确认无效是对行政行为最严厉的否定，意味着该行为从未产生过法律上的约束力。
- 实例：如行政机关以非法手段获取的证据作为行政处罚的依据，该处罚决定因证据非法而被确认无效。
部分无效：
- 含义：在某些情况下，行政行为可能因部分内容违法而导致部分无效。此时，行政行为的其余部分仍可能保持其法律效力。
- 实例：如行政机关在作出行政处罚决定时，同时规定了罚款和没收违法所得两项处罚措施，但其中罚款部分因违法而被撤销，则没收违法所得部分仍可能有效。
三、行政行为违法后的救济途径
行政复议：
- 含义：当事人认为行政行为违法时，可以向作出该行政行为的行政机关的上级机关或法定复议机关申请行政复议，请求撤销或变更该行政行为。
- 实例：如当事人对市场监督管理局的行政处罚决定不服，可以向其上级机关或法定复议机关申请行政复议。
行政诉讼：
- 含义：当事人认为行政行为违法且侵犯其合法权益时，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销或变更该行政行为。
- 实例：如当事人对规划部门的规划许可行为不服，认为其侵犯了自己的合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。
四、特殊情况下的效力维持
在某些特殊情况下，即使行政行为存在违法情形，其法律效力也可能得到维持。例如，若行政行为已经执行完毕且无法恢复原状，或者撤销该行政行为将给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，该行政行为可能不被撤销或确认无效，而是通过其他方式（如补正、赔偿等）进行纠正。
总结来说，行政行为违法后其法律效力会受到显著影响，但具体影响取决于违法情形及后续处理。当事人若认为行政行为违法，可通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。