结论：法院判决执法程序轻微违法但不撤销，既不能简单地定义为胜诉，也不能定义为败诉，而是需要根据具体案件情况和当事人的诉求来判断。

分析过程

1. 胜诉与败诉的定义：

   • 胜诉：通常指当事人的诉讼请求得到法院的支持，即法院判决有利于提出诉求的一方。
   • 败诉：则指当事人的诉讼请求未被法院支持，即法院判决不利于提出诉求的一方。

2. 执法程序轻微违法的含义：

   • 执法程序轻微违法指的是在执法过程中，虽然存在程序上的瑕疵或违规，但这种违规并未对当事人的实体权利造成实质性影响，或者影响较小。

3. 法院判决不撤销的含义：

   • 法院在判决中指出执法程序存在轻微违法，但并未因此撤销原执法行为或相关决定，说明法院认为这种轻微违法并不足以改变原执法行为的合法性或有效性。

4. 对胜诉与败诉判断的影响：

   • 从原告角度：如果原告的诉求是撤销原执法行为，而法院仅指出执法程序轻微违法但未撤销，那么原告的诉求未得到完全支持，不能简单视为胜诉。但如果原告的诉求还包括其他方面（如赔偿、确认权利等），且这些方面得到了法院的支持，那么原告可能在部分诉求上胜诉。
   • 从被告角度：被告作为执法方，虽然被法院指出执法程序存在轻微违法，但原执法行为未被撤销，说明被告的执法行为在整体上仍被法院认可。然而，被告也需注意改进执法程序，避免类似问题再次发生。

5. 综合判断：

   • 在这种情况下，胜诉与败诉的判断并非绝对，而是需要根据具体案件情况和当事人的诉求来综合判断。如果当事人的主要诉求是撤销原执法行为，而法院未予支持，那么当事人可能不能视为胜诉。但如果当事人的诉求包括多个方面，且部分方面得到了法院的支持，那么情况就更为复杂。

法律建议

• 对于当事人：在收到法院判决后，应仔细阅读判决内容，了解法院对执法程序轻微违法的认定以及不撤销的原因。如果认为判决结果不公或存在疑问，可以考虑上诉或寻求其他法律救济途径。
• 对于执法方：应认真对待法院指出的执法程序轻微违法问题，及时改进执法程序，避免类似问题再次发生。同时，也可以考虑对执法人员进行培训和教育，提高执法水平和法律意识。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律法规，为你提供更详细的法律建议。