“违法行为轻微依法可以不予行政处罚”的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条，这一规定体现了我国行政处罚的过罚相当原则、处罚与教育相结合原则，以及法律宽严相济的精神。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与基本原则

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，对于违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，也可以不予行政处罚。这些规定共同体现了行政处罚的过罚相当原则，即处罚应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应，同时也强调了处罚与教育相结合的原则。

二、具体适用条件

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果

   • 违法行为轻微：指的是那些社会危害性较小，未造成严重后果的违法行为。例如，某商家在促销活动中，因疏忽大意未标明商品原价，但实际售价并未高于市场平均价，且未造成消费者误解或损失，此类行为可视为违法行为轻微。
   • 及时改正：要求行为人意识到错误后，立即采取措施进行纠正。如上述商家在发现未标明原价后，立即在店内显著位置标明原价，并主动向消费者解释说明，即视为及时改正。
   • 没有造成危害后果：是判断是否可以免于处罚的重要因素。如上述行为未导致消费者经济损失或市场秩序混乱，即视为没有造成危害后果。

2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正

   • 初次违法：强调是当事人的首次违法行为。例如，某驾驶员首次因未携带驾驶证被交警查获，且此前无交通违法记录，可视为初次违法。
   • 危害后果轻微：即使造成了危害，但后果相对较轻。如上述驾驶员未携带驾驶证的行为，未导致交通事故或交通拥堵等严重后果，可视为危害后果轻微。
   • 及时改正：同上，要求行为人迅速纠正错误。如上述驾驶员在交警指出后，立即出示电子驾驶证或提供其他有效证明，即视为及时改正。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错

   • 如果当事人能提供充分证据证明在违法行为中无主观过错，则可免于处罚。例如，某企业因供应商提供的原材料存在质量问题，导致生产出的产品不符合标准，但企业能提供与供应商的合同、检验报告等证据证明自身无过错，可免于行政处罚。

三、其他注意事项

• 法律、行政法规的优先性：在处理具体案件时，如法律、行政法规有特别规定，应优先遵循。例如，某些特定行业或领域的法律法规可能对轻微违法行为的处罚有更为详细的规定。
• 行政机关的教育责任：对于依法不予行政处罚的当事人，行政机关有责任进行教育引导，提升其法律意识和守法自觉性。这有助于预防类似违法行为的再次发生，维护良好的社会秩序。

四、实践意义

这一规定不仅减少了行政资源的不必要消耗，还给予了当事人自我纠错的机会，有助于促进社会关系和谐及行政效率提升。在实践中，行政机关需根据具体情况进行裁量，确保执法的公正性和合理性，真正实现法律效果与社会效果的统一。

举例说明：

假设某小餐馆因未及时清理垃圾被城管部门查处，但经调查发现，该餐馆系首次违法，且垃圾量较少、未造成环境污染或影响市容市貌，同时餐馆老板在城管部门指出后立即进行了清理。在此情况下，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，城管部门可以依法对该餐馆不予行政处罚，但应对餐馆老板进行教育引导，提醒其注意保持环境卫生。

综上所述，“违法行为轻微依法可以不予行政处罚”的规定是我国法律制度中的重要一环，它体现了法律的宽容与严谨并存。在实际应用中，应根据具体情况准确判断并适用相关法律规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。