行政机关在行政许可中未履行告知陈述权、申辩权的情况下，是可以采取补救措施的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有陈述权、申辩权，并听取其意见。这是行政程序公正、公开原则的重要体现，也是保障申请人、利害关系人合法权益的必要措施。如果行政机关未履行这一告知义务，即构成程序违法。
二、补救措施的可能性与方式
主动补救：
- 行政机关在发现未履行告知义务后，可以主动采取补救措施，如重新告知申请人、利害关系人其享有的陈述权、申辩权，并重新听取其意见。
- 这种补救措施应当及时、有效，以确保申请人、利害关系人的合法权益得到充分保障。
被动补救（在行政复议或行政诉讼中）：
- 如果申请人、利害关系人认为行政机关未履行告知义务，侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，行政机关可以承认错误，并采取补救措施，如重新进行告知、听取意见等，以争取复议机关或法院的谅解和支持。
三、补救措施的法律效果
对行政许可决定的影响：
- 如果行政机关及时采取了补救措施，并确保了申请人、利害关系人的陈述权、申辩权得到充分行使，那么该行政许可决定可能仍然有效。
- 但如果补救措施不及时或无效，导致申请人、利害关系人的合法权益受到损害，那么该行政许可决定可能面临被撤销或确认违法的风险。
对行政机关的责任影响：
- 行政机关未履行告知义务并采取补救措施的情况，将作为评估其行政程序合法性和合理性的重要因素。
- 如果行政机关能够积极采取补救措施并纠正错误，可能减轻或免除其相应的法律责任。
四、实际操作中的建议
加强内部管理：
- 行政机关应建立健全内部管理制度，确保在行政许可过程中严格履行告知义务。
- 加强对工作人员的培训和教育，提高其法律意识和程序意识。
及时响应与补救：
- 一旦发现未履行告知义务，行政机关应立即采取补救措施，确保申请人、利害关系人的合法权益得到及时保障。
- 在补救过程中，应保持与申请人、利害关系人的沟通，解释补救措施的目的和意义。
接受监督与制约：
- 行政机关应自觉接受上级机关、社会公众和媒体的监督与制约，确保行政许可过程的公正、公开和透明。
- 对于发现的违法违规行为，应及时进行整改并追究相关人员的责任。
总结来看，行政机关在行政许可中未履行告知陈述权、申辩权的情况下，是可以且应当采取补救措施的。这不仅是法律原则的要求，也是保障申请人、利害关系人合法权益的必要措施。在实际操作中，行政机关应加强内部管理、及时响应与补救，并接受监督与制约，以确保行政许可过程的合法性和合理性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。