行政许可听证告知与陈述申辩告知在行政许可程序中均扮演着重要角色，但它们在性质、目的、程序及法律后果上存在显著差异，同时二者又相互关联，共同构成了行政许可程序中的权利保障体系。以下是对这两者的详细解释及它们之间关系的分析：
一、行政许可听证告知
定义与性质：
- 行政许可听证告知是行政机关在作出可能影响当事人重大权益的行政许可决定前，依法告知当事人有权要求举行听证，以听取其陈述、申辩及质证意见的程序。
- 它是一种正式的、程序性的权利告知，旨在确保当事人的合法权益得到充分保障。
目的与意义：
- 通过听证，行政机关能够更全面地了解案件事实，听取各方意见，从而作出更加公正、合理的行政许可决定。
- 听证程序增强了行政许可的透明度和公信力，有助于维护社会公平正义。
程序要求：
- 行政机关在作出行政许可决定前，如认为该决定可能对当事人的重大权益产生不利影响，应依法告知当事人有权要求听证。
- 当事人要求听证的，行政机关应按照法定程序组织听证，确保听证的公正性和有效性。
二、陈述申辩告知
定义与性质：
- 陈述申辩告知是行政机关在作出行政许可决定前，告知当事人有权就行政许可事项提出自己的陈述和申辩意见的程序。
- 它是一种基本的程序权利告知，旨在确保当事人的意见能够得到充分表达。
目的与意义：
- 通过陈述申辩，当事人能够就行政许可事项提出自己的观点和理由，维护自己的合法权益。
- 陈述申辩程序有助于行政机关更全面地了解案件情况，作出更加合理的行政许可决定。
程序要求：
- 行政机关在作出行政许可决定前，应依法告知当事人有权提出陈述和申辩意见。
- 当事人提出陈述和申辩意见的，行政机关应认真听取并予以考虑，确保当事人的意见得到充分尊重。
三、行政许可听证告知与陈述申辩告知的关系
相互独立又相互关联：
- 听证告知和陈述申辩告知是行政许可程序中两个独立的程序环节，它们各自具有独特的性质和目的。
- 同时，二者又相互关联，共同构成了行政许可程序中的权利保障体系。听证程序通常包含陈述申辩的环节，而陈述申辩也是听证程序中的重要组成部分。
程序上的递进关系：
- 在行政许可程序中，行政机关首先会告知当事人有权提出陈述和申辩意见。
- 如果当事人认为仅通过陈述申辩无法充分维护自己的权益，且该行政许可决定可能对其重大权益产生不利影响，则可以进一步要求举行听证。
法律后果的差异：
- 陈述申辩是当事人的一项基本权利，行政机关必须予以尊重并认真考虑。但陈述申辩本身并不直接导致行政许可决定的改变，除非其意见被行政机关采纳。
- 听证程序则更为正式和严格，它要求行政机关在作出行政许可决定前，必须充分听取当事人的陈述、申辩及质证意见。听证结果通常会对行政许可决定产生直接影响。
总结来看，行政许可听证告知与陈述申辩告知在行政许可程序中各自扮演着重要角色，它们既相互独立又相互关联。作为当事人，在面临行政许可决定时，应充分了解并行使自己的陈述申辩权和听证权，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。