行政处罚告知书中，举行听证和进行陈述申辩的内容可以合并写在一段，也可以分开表述，这主要取决于行政机关的具体操作和文书的制作方式。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出较重行政处罚决定之前，必须履行告知义务，这包括告知当事人拟作出的行政处罚内容、事实、理由及依据，并同时告知当事人依法享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利。法律并未明确规定这些内容必须分开表述还是合并表述，因此，从法律层面来看，合并或分开表述均符合法律要求。

实际操作层面

1. 合并表述：

   • 行政机关可以制作一份综合告知书，将处罚内容、事实依据、当事人享有的陈述申辩和听证权利等信息整合在一段或几个段落中，一次性送达给当事人。
   • 这种方式便于当事人全面了解情况，及时行使权利，也提高了行政效率，减少了送达成本。

2. 分开表述：

   • 行政机关也可以选择先送达处罚告知书，告知当事人拟作出的处罚决定及相关信息；若当事人要求听证，再另行送达听证告知书，明确听证的时间、地点及程序等。
   • 这种方式虽然稍显繁琐，但能确保程序的严谨性和当事人的知情权，特别是在一些复杂或重大的行政处罚案件中，分开表述可能更为清晰和易于理解。

文书制作建议

• 清晰明了：无论选择合并还是分开表述，行政机关都应确保文书内容清晰明了，避免使用过于复杂或晦涩的法律术语，以便当事人能够准确理解其权利和义务。
• 逻辑严谨：文书的制作应遵循逻辑严谨的原则，确保各部分内容之间衔接紧密、条理清晰，避免出现逻辑混乱或自相矛盾的情况。
• 符合规范：行政机关在制作文书时，应遵循相关的文书制作规范和要求，确保文书的格式、内容、用语等均符合法律和行政规定。

后续流程

无论采取何种表述方式，后续流程均需根据当事人的反馈进行相应处理。若当事人放弃听证权利，行政机关在告知后可直接作出行政处罚决定；若当事人要求听证，行政机关应及时组织听证，并在听证结束后根据听证情况作出处罚决定。

总结来说，行政处罚告知书中举行听证和进行陈述申辩的内容可以合并写在一段，也可以分开表述。行政机关应根据案件情况和实际需要选择合适的表述方式，并确保文书内容清晰明了、逻辑严谨、符合规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。