债务人合同诈骗，担保人不一定需要承担责任，具体需根据多种情况综合判断。

1. 一般保证下的先诉抗辩权：

   • 在一般保证中，如果债权人未先向债务人追偿而直接起诉担保人，担保人可行使先诉抗辩权。

2. 担保合同效力与主合同关系：

   • 若债务人构成诈骗，主合同因诈骗存在可撤销情形时，担保合同作为从合同，其效力受主合同影响。若主合同被撤销，担保合同也可能无效，担保人无需担责。
   • 但如果担保合同本身不存在无效等瑕疵，且债权人无过错，即便债务人诈骗，担保人仍可能需承担担保责任。之后，担保人可向债务人追偿，或通过刑事追赃程序要求返还被骗款项以弥补损失。

3. 担保人免责条件：

   • 债权人与债务人串通诈骗，骗取担保人提供保证的，担保人不承担民事责任。
   • 债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的，担保人可不承担保证责任。
   • 若债务人欺诈担保人，而债权人对此知情，担保人也无需承担担保责任。

4. 法律依据：

   • 根据《民法典》规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，若债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实，保证人不承担保证责任。

综上所述，债务人合同诈骗时，担保人是否需要承担责任需依据具体合同及案件情况综合判断。若您面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。