关于“借款人合同诈骗，担保人是否免除担保责任”的问题，不能一概而论，需根据具体情况进行分析。以下是我基于法律条款和实际情况给出的详细解答：
若担保人不知情且未参与诈骗：
- 在大多数情况下，如果担保人对于借款人的合同诈骗行为毫不知情，且没有参与到借款人和贷款机构的不法勾当之中，那么担保人通常有权选择不承担担保责任。这是因为担保人的担保责任是基于对借款人诚信的信赖而设立的，如果借款人的行为构成诈骗，这种信赖基础就不复存在。
若担保人存在过失或担保合同无效：
- 然而，如果担保人在整个担保过程中存在过失，或者担保合同本身存在法律上可认定为无效的情况（如违反法律强制性规定、恶意串通损害他人利益等），那么担保人的担保责任可能会得到相应程度的减轻甚至完全豁免。但这种情况下，需要具体分析担保人的过失程度以及担保合同无效的原因，以确定担保人的具体责任。
法律依据与合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因此，在借款人合同诈骗的情况下，首先需要判断主债权债务合同的效力。如果主合同因诈骗而无效，那么作为从合同的担保合同一般也会无效。
- 此外，即使主合同有效，如果担保合同存在无效的情形（如上述提到的过失或违反法律强制性规定等），担保人仍然可能免除或减轻担保责任。
综合判断与建议：
- 在处理这类问题时，需要综合考虑借款人的诈骗行为、担保人的知情程度、担保合同的效力以及相关法律法规的规定。如果担保人认为自己可能免除或减轻担保责任，应尽快咨询专业律师并收集相关证据以支持自己的主张。
- 同时，对于出借人来说，在签订借贷合同时应谨慎审查借款人和担保人的资信状况，确保借贷行为的合法性和安全性。
综上所述，借款人合同诈骗并不必然导致担保人免除担保责任。担保人是否承担责任需根据具体情况进行分析和判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。