在借款被定为诈骗的情况下，担保人的责任取决于其主观认知、行为性质以及担保合同的具体约定和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任方面
共犯责任：
- 如果担保人与借款人（诈骗分子）有共同的犯罪故意，参与了贷款诈骗的策划、实施等环节，那么担保人将作为共同犯罪人承担相应的刑事责任。例如，担保人明知借款人使用虚假材料申请贷款，仍积极协助伪造文件或提供虚假证明，此时担保人可能被认定为贷款诈骗罪的共犯，面临严厉的刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产。
间接责任：
- 在某些情况下，即使担保人没有直接参与贷款诈骗的实施，但如果其明知借款人有诈骗意图而为其提供担保，也可能因帮助行为而承担一定的刑事责任。不过，这种责任的认定相对复杂，需要综合考虑担保人的主观过错程度、行为对犯罪结果的作用等因素。
不知情情况下的免责：
- 如果担保人确实不知道借款人是在进行贷款诈骗，且没有参与任何诈骗活动，那么担保人通常不需要承担刑事责任。在这种情况下，担保人可能是基于信任或其他合理原因而为借款人提供担保。
二、民事责任方面
担保合同的效力：
- 贷款诈骗中的担保合同可能因主合同（借款合同）无效而无效。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，如果借款合同被认定为诈骗合同，那么担保合同也可能随之无效。但担保合同具有相对独立性，其效力不必然因主合同无效而无效，需结合具体情况判断。
赔偿责任的承担：
- 即使担保合同无效，担保人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么担保人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等，但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
- 具体责任分担：
- 主合同有效但担保合同无效：若债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若双方都有过错，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
- 主合同和担保合同均有效：根据担保方式（一般保证或连带责任保证）确定具体责任。一般保证下，担保人仅在债务人无法承担债务时承担保证责任；连带责任保证下，债权人可直接要求担保人承担债务。
担保人无过错则无责任：
- 在担保合同无效的情况下，如果担保人对借款人的诈骗行为毫不知情且无过错，那么他们无需承担任何民事责任。
三、综合建议
及时咨询与举证：
- 担保人在面临此类情况时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极收集证据证明自己对借款人的诈骗行为不知情或无过错，以减轻或免除自己的责任。
向借款人追偿：
- 担保人在承担担保责任后，有权向实施诈骗行为的借款人进行追偿，包括代偿的款项及因此遭受的合理损失。
协助司法机关：
- 担保人可协助司法机关追究借款人的刑事责任，通过追赃挽损程序尽可能挽回自己的损失。
总之，在借款被定为诈骗的情况下，担保人的责任是一个复杂且需细致分析的问题。如果你作为担保人面临此类情况，或有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。