在合同诈骗案件中，担保人是否需要负责任，取决于其是否知晓债务人的诈骗行为、是否存在过错以及其主观故意和具体行为表现等因素。以下是对此问题的详细分析：
无过错且不知悉诈骗行为的情况：
- 若担保人在提供担保时并不知情债务人的诈骗行为，且其担保行为基于真实、合法的意思表示，那么担保人通常不承担责任。这是因为担保合同的有效性依赖于担保人的真实意思表示，若其不知情且无过错，则担保合同有效，但担保人无需因债务人的诈骗行为而承担责任。
存在过错或明知诈骗行为的情况：
- 民事责任：若担保人知道或应当知道债务人的诈骗行为，但仍提供担保，则视为有过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有过错的一方应赔偿对方因此所受损失。具体来说，如果主合同因诈骗而无效，且担保人对于诈骗行为的发生存在过错，那么担保人需承担一定的赔偿责任。这种责任可能包括与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任（若债权人无过错），或者承担不超过债务人不能清偿部分一定比例的责任（若双方都有过错）。
- 刑事责任：若担保人明知诈骗仍提供担保，或有共同诈骗意图，可能构成合同诈骗罪的共犯，并承担相应的刑事法律责任。具体量刑会根据犯罪作用、诈骗数额等情节综合判断。
担保合同的有效性与担保方式的影响：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同因诈骗无效，担保合同亦可能无效。但在某些情况下，如担保人无过错且不知情，担保合同可能仍被视为有效，此时担保人的责任将取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）以及具体合同条款。
- 在担保合同有效的情况下，一般保证的担保人仅在债务人无法承担债务时承担保证责任；而连带责任保证的担保人则可能直接被要求承担债务，无需先向债务人主张权利。
实际操作建议：
- 担保人在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和借款用途，以防范潜在的诈骗风险。这包括进行必要的尽职调查，如查看债务人的征信记录、了解借款用途的合法性等。
- 如果发现自己被骗担保，担保人应积极收集证据，证明自己的不知情和无过错，以便主张免除担保责任。这可能包括保存与债务人的沟通记录、担保合同签订前的相关文件等。
- 在涉及合同诈骗的案件中，担保人应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以便采取合适的法律措施保护自己的合法权益。
举例说明：
- 假设A公司向B银行借款，并由C公司提供担保。若C公司在提供担保时并不知情A公司的诈骗行为，且已尽到合理的审查义务，那么当A公司因诈骗被查处时，C公司通常无需承担责任。
- 反之，若C公司明知A公司的诈骗行为仍提供担保，那么当A公司无法偿还借款时，B银行有权要求C公司承担连带责任，且C公司还可能因构成诈骗罪的共犯而面临刑事责任。
综上所述，合同诈骗案件中担保人的责任是一个复杂且需根据具体情况来判断的问题。如果您或您身边的人遇到此类情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。