在债务债权（抵押担保）领域中，关于被担保人诈骗时担保人是否承担责任的问题，这确实是一个复杂且需细致分析的情况。以下是我从多个角度为你提供的详细解答：

1. 担保人不知情且无过错的情况：

   • 民事责任：若担保人对被担保人的诈骗行为完全不知情，且在整个过程中无任何过错（如未参与诈骗、未提供虚假信息等），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人通常无需承担民事责任。因为担保合同具有相对独立性，其效力不必然因主合同（借款合同）的无效而无效，但在此情况下，若主合同因诈骗被认定无效，担保合同作为从合同也通常会无效，且担保人无过错，故不承担责任。
   • 刑事责任：同样，若担保人确实不知道被担保人的诈骗行为，在主观上没有犯罪故意，即使其担保行为在客观上为诈骗行为提供了一定便利，一般也不会被追究刑事责任。

2. 担保人存在过错或知情的情况：

   • 民事责任：如果担保人在提供担保时存在过失，如明知被担保人以非法占有为目的实施诈骗行为仍提供担保，或者未尽到审慎审查义务导致担保合同存在瑕疵，那么担保人可能需要根据其过错程度承担相应的民事责任。具体责任比例需根据案件具体情况和法律规定来确定，但通常不会超过被担保人不能清偿部分的三分之一。
   • 刑事责任：若担保人明知被担保人实施诈骗行为，仍为其提供担保，以帮助诈骗行为顺利实施，或者与被担保人共谋实施诈骗，那么担保人将被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。

3. 特殊情形下的责任分析：

   • 表见代理：如果担保人在不知情的情况下被诈骗分子利用，且其行为客观上形成了具有代理权的表象，同时债权人善意且无过失地相信诈骗分子有代理权时，可能构成表见代理。此时，担保人可能需对债权人承担民事责任，但这一结论会受到具体法律规定和合同条款的影响。
   • 债权人与债务人恶意串通：如果债权人与被担保人恶意串通骗取担保人提供担保，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，担保人无需承担民事责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，最重要的是在提供担保前进行充分的尽职调查，了解被担保人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以避免被不法分子利用。
• 在发现被担保人存在诈骗行为后，担保人应及时报案并采取措施保护自己的合法权益，如向公安机关提供证据、申请撤销担保合同等。
• 若面临此类情况，担保人应保留好相关证据，如担保合同、转账记录、聊天记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或抗辩理由的合理性。

可能法律后果：

• 若担保人被认定需承担民事责任，可能面临财产损失、信用受损等后果。
• 若担保人被认定构成诈骗犯罪的共犯，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

综上所述，担保人在被担保人诈骗案件中的责任取决于其具体行为、角色以及是否知情等因素。因此，在处理此类案件时，应全面审查相关证据和法律规定，以准确判断担保人的责任范围。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。