针对您提出的“主债务人为合同诈骗，担保人怎么处理”的问题，以下是一个清晰、详细且有深度的解答：
在处理主债务人合同诈骗案件中担保人的责任时，我们需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
首先，我们要明确的是，担保合同的效力与主合同的效力是紧密相关的，但并非完全等同。当主债务人涉及合同诈骗时，担保合同的效力会受到一定影响，但具体如何影响还需根据案件的具体情况来判断。
担保合同无效的情况：
- 如果债权人与债务人串通，骗取担保人提供保证，或者债权人欺诈、胁迫担保人，使其违背真实意思提供保证，那么担保合同是无效的。在这种情况下，担保人无需承担民事责任。
- 如果主合同因债务人的诈骗行为而无效，且债权人无过错，那么担保人与债务人可能需要连带赔偿债权人的损失。但如果债权人有过错，担保人承担的民事责任通常不会超过债务人不能清偿部分的二分之一。
担保合同有效的情况：
- 如果债务人诈骗，但债权人不知情，且担保合同本身没有瑕疵（即不存在欺诈、胁迫等情形），那么担保合同一般是有效的。在这种情况下，担保人需要依约承担担保责任。不过，担保人承担责任后，有权向债务人进行追偿。
- 担保合同的有效还涉及到担保方式的问题。如果是一般保证，担保人有先诉抗辩权，即债权人需要先执行债务人的财产，仍不能偿债时，担保人才需要承担责任。如果是连带责任保证，债权人则可以直接要求担保人承担保证责任。
担保人参与诈骗的情况：
- 如果担保人本身也参与了诈骗犯罪，那么除了需要承担民事责任外，还可能需要承担刑事责任，如有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
担保人的自我保护：
- 担保人在面对此类情况时，应积极收集证据，证明自身是否存在法定免责情形，以维护自身合法权益。例如，可以证明自己是在被欺诈、胁迫的情况下提供担保的，或者可以证明自己对债务人的诈骗行为并不知情等。
综上所述，担保人在处理主债务人合同诈骗案件时，需要根据具体情况和法律规定来综合判断自己的责任。如果担保合同无效或存在法定免责情形，担保人可以无需承担责任或减轻责任；如果担保合同有效且担保人没有参与诈骗，那么担保人需要依约承担担保责任，但有权向债务人进行追偿。同时，担保人也应积极收集证据，以维护自身合法权益。