合伙施工中隐名合伙能否起诉，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 隐名合伙人的法律地位：

   • 隐名合伙人在合伙关系中并不直接参与合伙事务的执行，而是由出名营业人（即显名合伙人）负责。
   • 隐名合伙人的权益主要体现在对合伙出资的回报上，他们分享经营所产生的利益，并在出资限度内分担经营所发生的损失。

2. 隐名合伙人起诉的困境：

   • 由于隐名合伙人不是转包合同或违法分包合同的相对方，他们无法直接基于这些合同向转包人或违法分包人主张权利。
   • 同时，隐名合伙人也不能直接依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中的第四十三条以实际施工人的名义向发包方主张权利。

3. 法院裁判观点的多样性：

   • 支持方观点：部分法院认为，当实际施工人和隐名合伙人共同主张工程价款时，合伙人的全部加入有利于案件事实的查明，且不会对被告的实体权利产生影响。在隐名合伙人的合伙份额确定且实际施工人怠于主张工程价款的情况下，隐名合伙人可以就其份额主张其应得的工程价款。
   • 反对方观点：另一部分法院则认为，尽管隐名合伙人会对工程投入资金、参与管理，但他们依然不能等同于作为转包合同或违法分包合同相对方的实际施工人。因此，隐名合伙人不能突破合同相对性向转包人或违法分包人主张权利，也不能以实际施工人的名义向发包方主张权利。

4. 法律建议：

   • 隐名合伙人在考虑起诉前，应首先明确自己的法律地位和权益。
   • 如果可能，隐名合伙人应尝试与实际施工人协商，共同主张工程价款，以增加诉讼的成功率。
   • 在提起诉讼前，隐名合伙人应充分收集证据，证明自己的合伙身份、出资情况以及应得的工程价款。
   • 如果法院对隐名合伙人的起诉资格存在疑问，隐名合伙人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，合伙施工中隐名合伙能否起诉并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律关系、合同内容以及法院的裁判观点。因此，隐名合伙人在考虑起诉前，应仔细分析自己的法律地位和权益，并寻求专业律师的法律建议。