合伙人能否起诉被挂靠人，这主要取决于合伙人与被挂靠人之间的法律关系以及具体的事实情况，以下分情况讨论：
若合伙人与被挂靠人之间存在明确的合同关系：
- 在这种情况下，如果被挂靠人违反了合同中的约定，比如未按照约定支付工程款、未提供必要的施工条件等，合伙人作为合同的一方，有权依据合同法的相关规定，向被挂靠人提起诉讼，要求其承担违约责任。
- 例如，如果合伙人与被挂靠人签订了一份工程承建合同，合同中明确规定了工程款的支付方式和时间，但被挂靠人未按约定支付，那么合伙人就可以依据这份合同，向法院提起诉讼，要求被挂靠人支付拖欠的工程款及可能的违约金。
若合伙人与被挂靠人之间不存在直接的合同关系，但存在事实上的合作关系或挂靠关系：
- 在这种情况下，合伙人起诉被挂靠人的法律依据可能相对复杂。一般来说，如果合伙人能够证明其与被挂靠人之间存在事实上的合作关系，且因被挂靠人的行为（如未履行合作义务、侵占合伙财产等）导致其权益受损，那么合伙人可能有权依据侵权责任法或相关民事法律规定，向被挂靠人提起诉讼。
- 例如，如果合伙人实际参与了工程的承建，但并未与被挂靠人签订书面合同，而是基于口头协议或行业惯例进行合作。如果被挂靠人擅自将工程款据为己有，未分配给合伙人，那么合伙人就可以尝试证明这种事实上的合作关系，并依据相关法律规定，向被挂靠人追讨应得的工程款。
- 但需要注意的是，在缺乏直接合同关系的情况下，合伙人起诉被挂靠人的难度可能会相对较大，因为需要提供充分的证据来证明双方之间存在事实上的合作关系以及被挂靠人的过错行为。
若合伙人是以挂靠人的名义参与工程承建，且被挂靠人对外承担责任：
- 在一些情况下，合伙人可能会选择挂靠在一个有资质的被挂靠人名下，以被挂靠人的名义参与工程承建。在这种情况下，如果工程出现问题或纠纷，对外承担责任的一般是被挂靠人。
- 但是，如果合伙人能够证明其与被挂靠人之间存在内部约定（如利润分配、责任承担等），且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么在内部关系上，合伙人可能有权依据这种内部约定，向被挂靠人主张权利。不过，这种内部约定通常不能对抗外部第三人。
法律建议：
- 在合伙承建工程时，建议合伙人与被挂靠人签订详细的书面合同，明确双方的权利义务关系，以避免后续出现纠纷时难以维权。
- 如果发生纠纷，合伙人应尽快收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以证明其与被挂靠人之间的法律关系以及被挂靠人的过错行为。
- 在起诉前，合伙人可以尝试与被挂靠人进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。如果协商或调解无果，再考虑向法院提起诉讼。
可能面临的法律后果：
- 如果合伙人能够成功证明其与被挂靠人之间的法律关系以及被挂靠人的过错行为，那么法院可能会判决被挂靠人承担相应的法律责任，如支付工程款、赔偿损失等。
- 如果合伙人无法提供充分的证据来证明其主张，那么其诉讼请求可能会被法院驳回，甚至可能需要承担因诉讼而产生的相关费用。
总之，合伙人能否起诉被挂靠人取决于多种因素，包括双方之间的法律关系、具体的事实情况以及提供的证据等。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。