在建设工程施工合同纠纷中，挂靠人一般不直接具备以原告资格起诉建设单位的权利，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：挂靠人无直接诉权
在建设工程施工合同中，挂靠行为通常指的是一个不具备相应施工资质的单位或个人（挂靠人），通过借用有资质的建筑施工企业（被挂靠人）的名义，与建设单位签订施工合同并实际进行施工的行为。根据合同相对性原则，施工合同的双方是建设单位和被挂靠人，挂靠人并非合同当事人，因此一般不具备直接起诉建设单位的原告资格。
二、例外情形：挂靠人可能获得诉权
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，挂靠人可能获得起诉建设单位的权利：
建设单位明知挂靠事实：
- 如果建设单位在签订合同时明知挂靠事实，且与挂靠人、被挂靠人三方形成了事实上的合同关系，或者建设单位在合同履行过程中实际接受了挂靠人的施工成果并支付了工程款，那么挂靠人可能被视为合同的实际履行方，从而获得起诉建设单位的权利。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此情形，但根据《民法典》中关于合同相对性原则的例外规定，以及诚实信用原则和公平原则，可以推断出在特定情况下挂靠人可能获得诉权。
被挂靠人怠于行使权利：
- 如果被挂靠人作为合同名义上的当事人，怠于行使对建设单位的权利（如工程款追讨权），导致挂靠人的利益受损，挂靠人可能依据《民法典》中关于代位权的规定，以自己的名义起诉建设单位。
- 法律依据：《民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”
挂靠协议有特别约定：
- 如果挂靠人与被挂靠人之间的挂靠协议中明确约定了挂靠人有权在特定情况下直接起诉建设单位，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么挂靠人可能依据该约定获得诉权。
- 法律依据：根据《民法典》中关于合同自由原则的规定，当事人可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同内容。
三、实务建议
- 完善合同条款：挂靠人在与被挂靠人签订挂靠协议时，应明确约定在何种情况下挂靠人有权直接起诉建设单位，以及相关的权利义务和责任承担方式。
- 收集证据：挂靠人在施工过程中应注意收集与建设单位直接相关的证据（如往来函件、会议纪要、付款凭证等），以证明建设单位明知挂靠事实或实际接受了挂靠人的施工成果。
- 咨询专业律师：在涉及挂靠施工合同纠纷时，挂靠人应及时咨询专业律师，了解自身权利义务和可能的法律风险，以便采取合适的法律策略维护自身权益。
总结来说，虽然挂靠人一般不具备直接起诉建设单位的原告资格，但在特定情况下（如建设单位明知挂靠事实、被挂靠人怠于行使权利或挂靠协议有特别约定），挂靠人可能获得诉权。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。