挂靠人确实有权在特定条件下起诉被挂靠单位，当被挂靠单位怠于行使权利时。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与依据

在建设工程合同中，挂靠行为虽然通常不被法律所鼓励，但在实际运作中却屡见不鲜。挂靠人往往以被挂靠单位的名义进行工程承包、施工等活动，并因此与被挂靠单位形成一定的法律关系。当被挂靠单位怠于行使对发包人或其他相关方的权利时，挂靠人的利益可能会受到损害。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以及司法实践中的通说，挂靠人作为实际施工人，在特定条件下享有对被挂靠单位的诉权。这主要体现在以下几个方面：

1. 合同相对性原则的突破：虽然合同具有相对性，但在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，法律允许在一定条件下突破合同相对性原则。例如，当被挂靠单位怠于行使对发包人的债权时，挂靠人可以依据《民法典》中关于代位权的规定，直接向发包人主张权利。不过，在直接起诉被挂靠单位的情境下，我们更侧重于考虑挂靠人与被挂靠单位之间的内部关系。

2. 内部责任关系：挂靠人与被挂靠单位之间往往存在内部责任划分或协议。当被挂靠单位怠于行使权利，导致挂靠人利益受损时，挂靠人可以依据双方之间的协议或内部责任划分，要求被挂靠单位承担相应的责任。若被挂靠单位拒绝履行，挂靠人则有权通过诉讼途径来维护自己的权益。

二、具体情境与法律建议

1. 被挂靠单位怠于行使对发包人的权利：

   • 若被挂靠单位因怠于行使对发包人的债权（如工程款支付请求权），导致挂靠人无法及时获得工程款或其他利益，挂靠人可以首先尝试与被挂靠单位协商解决。
   • 若协商无果，挂靠人可以依据双方之间的协议或内部责任划分，向被挂靠单位提起诉讼，要求其承担怠于行使权利所造成的损失。

2. 被挂靠单位怠于行使其他权利：

   • 除了对发包人的权利外，若被挂靠单位还怠于行使其他与挂靠人利益密切相关的权利（如对分包商、供应商的债权等），挂靠人同样可以依据上述原则，向被挂靠单位主张权利。

3. 诉讼策略与注意事项：

   • 在提起诉讼前，挂靠人应充分收集证据，证明被挂靠单位确实存在怠于行使权利的行为，以及该行为对自己造成的损失。
   • 挂靠人应仔细审查与被挂靠单位之间的协议或内部责任划分，确保自己的诉求有明确的法律依据。
   • 在诉讼过程中，挂靠人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的诉求。

三、可能的法律后果

若挂靠人成功起诉被挂靠单位并获得胜诉判决，被挂靠单位将需要承担怠于行使权利所造成的损失赔偿责任。这可能包括支付挂靠人应得的工程款、赔偿因怠于行使权利而导致的额外损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。