在竞争性谈判中，通常不可以同时质疑第一名、第二名和第三名。竞争性谈判的质疑一般应当针对具体的采购过程、采购结果或者采购文件中的特定事项提出，而不是无差别地针对所有中标或候选供应商。以下是详细分析：

1. 质疑的针对性：

   • 竞争性谈判的质疑应当具有针对性，即质疑事项应当明确、具体，并直接关联到采购活动的某个环节或某个供应商的资格、能力、报价等。
   • 质疑不能是泛泛而谈，或者仅仅基于主观臆断，而应当有明确的证据或合理的怀疑作为支撑。

2. 质疑的规则：

   • 在竞争性谈判中，如果供应商对采购结果有异议，通常应当在规定的期限内以书面形式向采购人或者采购代理机构提出质疑。
   • 质疑应当包含具体的质疑事项、请求以及相关的证明材料或线索。

3. 质疑的处理：

   • 采购人或者采购代理机构在收到质疑后，应当及时进行调查、核实，并作出处理决定。
   • 如果质疑成立，采购人或者采购代理机构应当采取相应的纠正措施；如果质疑不成立，应当驳回质疑，并说明理由。

4. 不能同时质疑所有供应商的原因：

   • 同时质疑第一名、第二名和第三名缺乏针对性和合理性，因为每个供应商的情况都是不同的，质疑应当针对具体的供应商和具体的事项提出。
   • 如果允许同时质疑所有供应商，将会导致采购活动的混乱和延迟，不利于采购效率的提高和采购结果的公正性。

综上所述，在竞争性谈判中，供应商应当针对具体的采购过程、采购结果或者采购文件中的特定事项提出质疑，而不是同时质疑所有中标或候选供应商。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。