在竞争性谈判中，第一次报价有两家公司报价一样，这种情况本身并不违反相关规定或法律，是允许的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 竞争性谈判的基本原则：

   • 竞争性谈判是一种采购方式，其核心在于通过谈判，使采购方获得最优的采购条件，包括价格、质量、服务等方面。
   • 在谈判过程中，各供应商有权根据自己的成本、市场策略等因素自主报价，因此出现报价相同的情况并不罕见。

2. 报价相同的法律后果：

   • 报价相同并不构成违法或违规行为，也不会导致谈判无效或需要重新进行。
   • 当出现报价相同的情况时，采购方可以根据谈判文件的约定，或者通过进一步谈判、比较其他非价格因素（如技术方案、售后服务等）来决定最终的中标者。

3. 实际操作中的处理方式：

   • 如果谈判文件中有明确规定，在报价相同的情况下如何确定中标者（如通过抽签、比较其他非价格因素等），则按照谈判文件的规定执行。
   • 如果谈判文件没有明确规定，采购方可以与报价相同的供应商进行进一步谈判，或者要求他们提供更详细的报价构成、技术方案等，以便进行更全面的比较和评估。

4. 对供应商的建议：

   • 在参与竞争性谈判时，供应商应充分了解谈判文件的要求和采购方的需求，制定合理的报价策略。
   • 如果发现自己的报价与其他供应商相同，不要过于担心或焦虑，而是应积极与采购方沟通，展示自己的优势和服务，争取获得中标机会。

5. 对采购方的建议：

   • 采购方在制定谈判文件时，应尽可能明确在报价相同情况下的处理方式，以避免后续争议。
   • 在谈判过程中，应保持公平、公正、透明的原则，确保所有供应商都能在同等条件下参与竞争。

总结来说，竞争性谈判中第一次报价有两家公司报价一样，并不构成问题。关键在于采购方和供应商如何根据谈判文件的规定和实际情况，进行合理的处理和决策。如果您在竞争性谈判过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。