在竞争性谈判中，若未进入二轮报价，一般情况下是没有直接权利质疑中标人的，但具体还需结合实际情况和相关规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 竞争性谈判的基本流程：

   • 竞争性谈判通常包括发布谈判公告、供应商报名、资格预审、第一轮报价、谈判、第二轮报价（如有）、确定中标人等步骤。
   • 在这个流程中，每一轮报价都是供应商与采购方就价格、服务等内容进行协商和调整的过程。

2. 未进入二轮报价的含义：

   • 如果供应商在第一轮报价后未被邀请进入第二轮报价，这通常意味着其报价或条件在第一轮评估中未达到采购方的要求，或者采购方认为与其他供应商相比，该供应商的竞争力不足。
   • 未进入二轮报价，并不直接等同于供应商失去了所有权利，但它确实限制了供应商在后续谈判中的参与度。

3. 质疑中标人的权利基础：

   • 质疑中标人通常需要有合法的理由和证据，如中标人的报价存在不公平、不透明或违反法律法规的情况。
   • 未进入二轮报价的供应商，如果仅凭自己未进入后续谈判就质疑中标人，往往缺乏充分的理由和证据。因为未进入二轮报价可能只是由于其自身的报价或条件不满足采购方要求，而与中标人的合法性无关。

4. 特殊情况下的权利：

   • 如果供应商有证据表明采购过程存在违法违规行为，如串标、围标、虚假报价等，那么无论其是否进入二轮报价，都有权利向相关部门提出质疑或投诉。
   • 此外，如果采购文件或谈判公告中明确规定了未进入二轮报价的供应商也有权对中标结果提出质疑，那么供应商可以依据这些规定行使自己的权利。

5. 建议与行动：

   • 对于未进入二轮报价的供应商来说，如果确实对中标结果有异议，首先应该仔细审查采购文件、谈判公告以及自己的报价和条件，看是否存在误解或遗漏。
   • 如果确认存在违法违规行为或采购过程不公平、不透明，可以收集相关证据并向相关部门提出质疑或投诉。
   • 在整个过程中，保持与采购方的沟通也是非常重要的，以便及时了解情况并维护自己的合法权益。

总结来说，未进入二轮报价的供应商在一般情况下没有直接权利质疑中标人，但如果存在特殊情况或采购文件中有相关规定，供应商可以依据这些情况或规定行使自己的权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。