法院是否支持取决于原告是否具备起诉的资格，即原告是否为案涉工程的实际施工人或与案件有直接利害关系。针对您提出的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 原告起诉资格的分析
实际施工人的身份：
- 如果原告是案涉工程的实际施工人，并且与发包人之间存在直接的合同关系或事实上的施工关系，那么原告有权基于合同关系或实际施工的事实起诉发包人要求支付工程款。
- 例如，在合伙承包工程中，如果一方合伙人实际参与了工程的施工并承担了相应的风险，那么该合伙人可以作为实际施工人起诉发包人。
与案件的直接利害关系：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须满足的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。因此，即使原告不是实际施工人，但如果其与案件存在直接利害关系，如作为合伙承包工程的一方合伙人，且该合伙关系对案件的处理结果具有实质性影响，那么原告也可能具备起诉资格。
二. 合伙承包工程的特殊情况
合伙协议的内容：
- 如果合伙协议中明确约定了一方合伙人只享收益、不担风险、到期收回本金，那么这种协议可能不符合合伙的共担风险特征，而更接近于民间借贷关系。在这种情况下，该合伙人可能不具备基于合伙关系起诉发包人的资格。
- 例如，在人民法院案例库入选案例《陈某明诉五华某公司、第三人史某廷建设工程合同纠纷案》中，法院就认定了类似的协议为民间借贷关系，并驳回了原告的起诉。
共同起诉的可能性：
- 如果两个合伙人都是案涉工程的实际施工人或与案件有直接利害关系，那么他们可以选择共同起诉发包人。这种做法在法律上是允许的，并符合诉讼效率原则。
三. 法院支持的可能性
- 如果原告具备起诉资格，且其诉讼请求有充分的事实和法律依据，那么法院有可能支持其起诉。例如，原告可以提供分包合同、施工记录、结算单等证据来证明其实际完成了工程并有权主张工程款。
四. 总结与建议
法院是否支持一方合伙人起诉工程发包方取决于原告是否具备起诉资格以及诉讼请求的合理性。在实际操作中，我建议合伙人应仔细审查合伙协议和工程合同的内容，明确各自的权利和义务。如果决定起诉发包人，应充分收集证据并咨询专业律师以确保诉讼请求的合理性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。