结论：一个建设工程分包协议中有两个项目且工程所在地不同，能否在一个法院起诉，需根据具体情况判断，一般情况下，如果两个项目属于同一法律关系且法院有管辖权，可以在一个法院起诉；但如果两个项目法律关系相对独立或存在专属管辖等特殊情况，则可能需要分别起诉。

分析说明：

1. 同一法律关系且法院有管辖权：

   • 如果两个项目在分包协议中紧密相关，构成同一法律关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该法院对这两个项目均有管辖权（例如，被告住所地或合同履行地法院），那么原告可以选择在一个法院对两个项目一并提起诉讼。
   • 这种情况下，一并起诉有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。

2. 法律关系相对独立或存在专属管辖：

   • 如果两个项目在分包协议中相对独立，各自构成独立的法律关系，或者存在专属管辖的情况（例如，某些特定类型的建设工程纠纷可能由特定法院专属管辖），那么原告可能需要分别向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 专属管辖是法律规定的某些案件必须由特定法院管辖的情形，如果涉及专属管辖，则必须遵循法律规定，向有专属管辖权的法院起诉。

特殊场景：

• 在实践中，如果两个项目虽然工程所在地不同，但分包协议中明确约定了争议解决方式（如约定由某一特定法院管辖），且该约定不违反法律强制性规定，那么应当遵循该约定。

后续行动建议：

• 在决定是否在一个法院起诉前，建议仔细审查分包协议中的争议解决条款，以及两个项目的具体情况和法律关系。
• 如果对管辖权有疑问或不确定，可以咨询专业律师（即我，何虎律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权的规定是确定诉讼法院的重要依据。
• 专属管辖是法律对特定类型案件管辖权的特别规定，必须严格遵守。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。