合同中不能同时约定仲裁和诉讼条款。仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，具有排他性，即只能选择其中一种作为解决纠纷的方式。如果合同中同时约定了仲裁和诉讼条款，通常会被认定为无效。

1. 法律解释：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。这意味着，如果合同中同时包含了仲裁和诉讼条款，那么仲裁条款将无效，而诉讼条款的效力则可能根据《民事诉讼法》的相关规定来确定。
   • 《仲裁法》也强调了仲裁协议的惟一性和终局性，即当事人应当选择一种纠纷解决方式，并且这种选择应当是明确的、单一的。

2. 实际处理：

   • 如果合同中同时约定了仲裁和诉讼，而双方在实际发生纠纷后无法就解决方式达成一致，那么通常会由有管辖权的人民法院来处理争议。
   • 需要注意的是，如果一方已经向仲裁机构申请了仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁庭可能会继续受理并作出裁决。但这种情况属于例外，并不改变仲裁和诉讼条款同时约定通常无效的原则。

3. 建议：

   • 为避免纠纷解决方式的不确定性，建议在合同中明确约定一种纠纷解决方式，无论是仲裁还是诉讼，都应该是单一的、明确的。
   • 如果在合同签订时已经存在了同时约定仲裁和诉讼的情况，建议双方尽快协商并修改合同条款，以确保纠纷解决方式的明确性和有效性。

综上所述，合同中不能同时约定仲裁和诉讼条款，因为这样的约定通常会被认定为无效。为确保纠纷能够得到及时、有效的解决，建议在合同中明确约定一种单一的纠纷解决方式。