乙方不可以直接起诉要求丙方支付租金。下面我将对此进行详细分析：

一. 共有房屋出租的相关规定

1. 共有财产的管理：根据《物权法》的相关规定，对于共有财产，共有人应按照约定或共有财产的性质进行管理。没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。但此处的“管理”并不等同于“出租”。
2. 出租行为的合法性：若甲方未经乙方同意单独出租共有房屋，这实际上侵犯了乙方的共有权利。但此行为主要导致的是甲方与乙方之间的内部纠纷，而非丙方与乙方之间的直接纠纷。

二. 乙方与丙方的关系

1. 合同相对性原则：根据合同法的原理，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间。在此案例中，是甲方与丙方签订了租赁合同，因此租金支付义务是丙方对甲方的，而非对乙方。
2. 乙方的权利救济途径：乙方若认为自己的共有权利受到侵害，应首先向甲方主张权利，如要求甲方赔偿因擅自出租而造成的损失，或通过其他合法途径解决与甲方之间的纠纷。

三. 法律依据

• 《物权法》第九十六条：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
• 《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

综上所述，乙方不能直接起诉要求丙方支付租金，因为乙方与丙方之间并不存在直接的租赁合同关系。乙方应首先通过内部协商或法律途径解决与甲方之间的共有权利纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。