货物全款没收到先打返工费一般不合理。在货物买卖合同纠纷中，支付货款和返工费用是两个不同的法律义务，通常应当分别处理。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同义务独立性：

   • 货物买卖合同中，买方的主要义务是支付货款，而卖方的主要义务是交付符合质量要求的货物。
   • 返工费通常是由于货物存在质量问题或不符合约定而需要卖方进行修复或重新加工所产生的费用。
   • 这两个义务在合同中通常是独立的，不应相互混淆或作为前提条件。

2. 支付顺序问题：

   • 在正常情况下，买方应先支付货款，然后卖方再根据合同约定或实际情况处理可能存在的质量问题。
   • 如果要求买方在支付全款前先支付返工费，这实际上是在改变合同的支付顺序，可能构成对买方的不公平。

3. 风险与责任：

   • 要求买方先支付返工费可能会增加买方的风险，因为买方在支付返工费后可能面临卖方不履行修复义务或修复后仍不符合质量要求的风险。
   • 同时，这也可能让卖方逃避其应承担的质量保证责任。

4. 法律依据：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
   • 要求买方在支付全款前先支付返工费，如果未经过双方协商一致，可能违反公平原则。

综上所述，货物全款没收到先打返工费一般是不合理的。如果卖方要求买方先支付返工费，买方应谨慎对待，并考虑与卖方协商或寻求法律途径解决争议。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。