关于“要回款后再付服务费是否合理”的问题，这主要取决于双方合同中的约定以及具体的业务场景。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 若合同中有明确约定：如果双方在合同中明确规定了“回款后再付服务费”的条款，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一约定是有效的，双方应当按照合同约定履行。在这种情况下，要求回款后再付服务费是合理的。
- 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定服务费的支付时间或条件，那么双方应当协商确定。此时，要求回款后再付服务费可能不是唯一的选择，双方可以根据实际情况和公平原则，协商确定一个合理的支付时间或条件。
业务场景角度：
- 服务提供方风险考虑：在某些业务场景中，服务提供方可能面临较大的回款风险。例如，在国际贸易中，由于涉及跨国交易、不同法律体系、货币兑换等因素，回款可能存在不确定性。在这种情况下，服务提供方可能要求回款后再付服务费，以降低自身风险。这种要求在一定程度上是合理的，但也需要考虑服务接受方的利益和合同的整体平衡。
- 服务接受方利益保障：从服务接受方的角度来看，如果服务提供方要求回款后再付服务费，可能会增加其资金压力或影响其资金流转。因此，服务接受方可能希望与服务提供方协商一个更合理的支付安排，如分期支付、按进度支付等。
法律原则角度：
- 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。在确定服务费的支付时间或条件时，双方应当考虑各自的利益和风险，协商确定一个公平合理的方案。
- 诚实信用原则：双方在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则。如果服务提供方在合同中明确承诺了某种支付条件，但在实际履行中却要求变更，且没有合理理由，那么这种行为可能违背了诚实信用原则。
建议：
- 审查合同条款：首先，双方应当仔细审查合同中的相关条款，明确服务费的支付时间或条件。
- 协商确定：如果合同中没有明确规定或规定不明确，双方应当协商确定一个合理的支付安排。在协商过程中，双方可以充分考虑各自的利益和风险，以及业务场景的特殊性。
- 寻求法律帮助：如果双方无法协商一致或存在争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助双方解决争议。
最后，要回款后再付服务费是否合理并没有一个绝对的答案，而是需要根据双方合同中的约定、具体的业务场景以及法律原则进行综合判断。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。