“先追回欠款后付费”这种模式是否靠谱，不能一概而论，需要分情况讨论：
合法且靠谱的情况：
- 正规法律服务机构或律师提供：如果是由正规的律师事务所或具备合法执业资格的律师提出这种收费模式，并且双方签订了明确的书面合同，约定了服务内容、收费标准、风险承担等条款，那么这种模式是合法且相对靠谱的。在这种情况下，律师或法律服务机构会基于对自身专业能力的自信和对案件胜诉的把握，愿意承担一定的风险，即先提供服务，待追回欠款后再收取费用。
- 合同明确约定：合同中应明确约定，如果未能追回欠款，律师或法律服务机构将不收取任何费用，或者只收取一定的基础费用（如差旅费等）。这样的约定可以保障委托人的利益，避免在案件未胜诉的情况下承担不必要的费用。
存在风险或不靠谱的情况：
- 非正规机构或个人提供：如果是由非正规的讨债公司或个人提出这种收费模式，那么存在较大的风险。这些机构或个人可能缺乏专业的法律知识和技能，无法有效地追回欠款，甚至可能采取非法手段进行讨债，给委托人带来法律风险和损失。
- 合同条款模糊或存在陷阱：即使是由正规的律师事务所或律师提出这种收费模式，但如果合同条款模糊不清，或者存在对委托人不利的陷阱条款（如高额的违约金、不合理的收费标准等），那么这种模式也可能变得不靠谱。
- 追回欠款难度大：在某些情况下，即使是由正规的律师事务所或律师接手案件，也可能因为欠款人下落不明、财产转移等原因而难以追回欠款。在这种情况下，即使采用了“先追回欠款后付费”的模式，委托人也可能面临无法获得赔偿的风险。
法律建议：
- 谨慎选择服务机构或个人：在选择提供“先追回欠款后付费”服务的机构或个人时，务必谨慎选择，确保其具备合法的执业资格和专业的法律能力。
- 签订明确的书面合同：在委托前，务必与对方签订明确的书面合同，约定好服务内容、收费标准、风险承担等条款，以保障自己的合法权益。
- 了解案件情况和追回难度：在委托前，应充分了解案件的情况和追回欠款的难度，以便对服务机构或个人的承诺进行合理的评估。
可能后果：
- 如果选择了不靠谱的服务机构或个人，或者合同条款存在陷阱，那么委托人可能面临无法追回欠款、承担高额费用或法律风险等后果。
- 如果选择了正规的服务机构或个人，并签订了明确的书面合同，那么委托人可以在一定程度上降低风险，保障自己的合法权益。
总结来说，“先追回欠款后付费”这种模式是否靠谱，取决于服务机构或个人的合法性、专业性以及合同条款的明确性和合理性。在选择这种服务模式时，务必谨慎选择、签订明确的书面合同，并充分了解案件情况和追回难度。如果你有具体的债务债权问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。