结论前置：货未送到要求付全款是否合法，需根据合同的具体约定以及相关法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了“货未送到但买方需付全款”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。在此情况下，卖方要求买方付全款是合法的，买方应当按照合同约定履行付款义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”以及第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”

2. 合同无明确约定或约定不明的情况：

   • 如果合同中没有明确约定货未送到时买方需付全款，或者约定不明确，那么卖方要求买方付全款可能缺乏合同依据。在此情况下，卖方通常不能直接要求买方付全款，而应当根据合同的履行情况、交易习惯以及相关法律规定来协商解决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”以及第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”（虽然此条未直接涉及付款问题，但体现了合同约定不明时的处理原则）

3. 卖方违约或买方有合理抗辩理由的情况：

   • 如果卖方存在违约行为，如未按时发货、货物质量不符合约定等，买方有权拒绝付款或要求减少价款。在此情况下，卖方要求买方付全款是不合法的。
   • 如果买方有合理抗辩理由，如卖方未提供必要的发货单据、货物存在质量问题等，买方也可以拒绝付款或要求卖方先履行义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”以及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应当明确约定付款方式、付款时间以及货物交付等条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果发生纠纷，双方应当首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求调解、仲裁或诉讼等途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。