分包合同不可以提管辖权异议。以下是对此结论的详细解释：

在合同纠纷中，当主合同约定诉讼，而分包合同约定仲裁时，分包合同当事人通常不能提出管辖权异议。这是因为仲裁是一种独立于法院的争议解决方式，一旦当事人选择了仲裁，就排除了法院的管辖权。仲裁协议具有独立性，只要仲裁协议有效，就应当按照仲裁协议的约定进行仲裁，而不能向法院提起诉讼。

具体来说，如果分包合同中明确约定了仲裁作为争议解决方式，那么当发生合同纠纷时，当事人应当依据仲裁协议的约定，向约定的仲裁机构申请仲裁，而不是向法院提起诉讼或提出管辖权异议。即使仲裁协议存在瑕疵，也需要通过仲裁程序来解决，而不是通过管辖权异议来否定仲裁的效力。

当然，如果仲裁协议无效或者存在其他法定情形，当事人可以向法院申请确认仲裁协议无效或者撤销仲裁裁决，从而寻求司法救济。但这与管辖权异议是不同的概念，不能混为一谈。

综上所述，当主合同约定诉讼，而分包合同约定仲裁时，分包合同通常不能提管辖权异议，而应依据仲裁协议进行仲裁。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。