实际施工人挂靠公司的情况下，是否需要鉴定结算书，取决于具体案情和诉讼策略。以下是对此问题的详细分析：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 实际施工人挂靠公司，通常指的是实际施工人借用有资质的公司名义与总承包方签订建设工程施工合同。这种挂靠行为在法律上往往被视为无效，因为违反了建筑法关于施工资质的规定。

2. 结算书的法律效力：

   • 结算书作为工程价款结算的依据，其法律效力原则上应得到认可。然而，在挂靠关系中，由于合同本身可能无效，结算书的法律效力也可能受到影响。
   • 如果挂靠事实被法院认定，且合同被判定为无效，那么结算书可能不能直接作为确定工程价款的依据。此时，法院可能会根据实际施工量、市场价格等因素，重新确定工程价款。

3. 鉴定的必要性：

   • 鉴定结算书通常是为了确认其真实性、合法性和有效性。在挂靠关系中，如果结算书的真实性或合法性存在争议，或者需要确认结算书中的具体金额，那么鉴定可能是必要的。
   • 然而，并不是所有挂靠案件都需要鉴定结算书。如果双方对结算书的内容没有异议，或者通过其他证据可以充分证明结算书的真实性和合法性，那么鉴定可能就不是必需的。

4. 诉讼策略考虑：

   • 在决定是否鉴定结算书时，还需要考虑诉讼策略。例如，如果实际施工人希望尽快解决纠纷，避免长时间诉讼，那么可能更倾向于通过协商或调解的方式解决，而不是坚持鉴定。
   • 另外，如果实际施工人认为鉴定结果可能对其不利，或者鉴定成本过高，那么也可能选择不鉴定。

综上所述，实际施工人挂靠公司的情况下，是否需要鉴定结算书应根据具体案情和诉讼策略来决定。如果结算书的真实性、合法性或有效性存在争议，或者需要确认结算书中的具体金额，那么鉴定可能是必要的。但如果双方对结算书没有异议，或者通过其他证据可以充分证明其真实性和合法性，那么鉴定可能就不是必需的。在实际操作中，应综合考虑各种因素，做出最有利于自己的决策。