在民法典实施之前，对于连带责任的担保人，未约定撤诉并不导致主张权利失效。下面对此进行详细分析：

一. 连带责任担保人的权利与义务

1. 连带责任的定义：连带责任意味着担保人与债务人共同对债权人承担还款责任。在债务人未能履行还款义务时，债权人可以选择向债务人或担保人中的任何一方主张权利。
2. 担保人的义务：在连带责任担保中，担保人承诺在债务人无法偿还债务时，由担保人承担还款责任。这种责任是法定的，不因双方未约定而免除。

二. 撤诉对主张权利的影响

1. 撤诉的法律效果：撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃诉讼权利的行为。撤诉后，原告可以再次起诉，除非法律另有规定或双方另有约定。
2. 未约定撤诉的情况：如果双方未就撤诉后的权利主张进行约定，那么撤诉并不意味着债权人放弃了向担保人主张权利的权利。债权人仍然可以在撤诉后，依法向担保人主张权利。

三. 民法典实施前后的变化

1. 民法典前的规定：在民法典实施之前，相关的法律法规并未明确规定撤诉会导致主张权利失效。因此，按照一般的法律原则，未约定撤诉并不导致主张权利失效。
2. 民法典后的变化：民法典对担保制度进行了完善，但并未改变撤诉对主张权利影响的基本原则。即使在民法典实施后，未约定撤诉也仍然不会导致主张权利失效。

综上所述，在民法典实施之前，对于连带责任的担保人，未约定撤诉并不导致债权人主张权利失效。债权人仍然可以在撤诉后，依法向担保人主张权利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。