关于您提出的“原一审鉴定结论在发回重审后不被采用，鉴定费由谁负担”的问题，这确实是一个在司法实践中存在争议的问题。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，鉴定费用的承担并没有一个统一的、绝对的规定，而是需要根据具体的案情和法律规定来判断。在司法实践中，主要有两种观点：
由举证方承担：
- 依据是《诉讼费用交纳办法》第十二条，该条规定诉讼过程中因鉴定等发生的费用，由当事人根据“谁主张、谁负担”的原则直接支付给有关机构或单位。
- 但这种观点在解释上可能存在争议，因为该条中的“当事人”可能指的是向法院提出主张的当事人，而非另一方当事人。
由败诉方承担：
- 持这种观点的人认为，鉴定费用属于诉讼费用的一种，因此应当由败诉方承担。
- 这种观点在司法实践中也有一定的支持，因为它更符合公平原则，能够平衡当事人之间的利益。
对于您提到的具体情况，即原一审鉴定结论在发回重审后不被采用，这通常意味着原鉴定结论存在某种问题或不足，导致法院没有采纳。在这种情况下，鉴定费用的承担可能需要考虑以下几个因素：
- 鉴定结论的准确性和可靠性：如果原鉴定结论存在明显错误或不足，导致法院没有采纳，那么鉴定费用的承担可能需要由提供鉴定结论的一方来承担。
- 发回重审的原因：如果发回重审是因为原审判程序存在瑕疵或错误，而非鉴定结论本身的问题，那么鉴定费用的承担可能需要根据具体情况来判断。
- 公平原则：在任何情况下，都需要考虑公平原则。如果让一方当事人承担全部鉴定费用会导致明显的不公平，那么法院可能会根据具体情况来裁量费用的分担。
综上所述，原一审鉴定结论在发回重审后不被采用时，鉴定费用的承担并没有一个绝对的答案。而是需要根据具体的案情、法律规定以及公平原则来判断。如果对此存在争议，建议当事人咨询专业律师或法律机构以获取更准确的法律意见。