用修改前的法律进行处罚，若法律条文内容本身未变，仅条文顺序发生变化，且处罚时该法律仍有效，则处罚一般有效。下面我对此进行详细分析：

一. 法律条文顺序变化不影响其内容

1. 法律条文的本质：法律条文的顺序变化，通常是为了法律体系的逻辑更清晰、结构更合理，而条文的内容并未发生改变。因此，只要条文内容未变，其法律效力就不受影响。
2. 处罚的合法性：如果在进行处罚时，所使用的法律条文内容仍然是有效的，并且与处罚行为直接相关，那么该处罚就是合法的，不受条文顺序变化的影响。

二. 需考虑法律修改后的生效时间

1. 生效时间的重要性：法律修改后，通常会有一个生效时间。在这个时间之前，原法律仍然有效；在这个时间之后，新的法律开始生效。
2. 处罚时间点的判断：因此，在判断用修改前的法律进行处罚是否有效时，需要明确处罚的时间点是在法律修改生效之前还是之后。如果是在生效之前，那么处罚是有效的；如果是在生效之后，且新的法律有明确规定，那么就应该按照新的法律来进行处罚。

三. 特殊情况的考虑

• 例如，如果法律修改不仅仅是条文顺序的变化，还涉及到了条文内容的实质修改，那么在用法律进行处罚时，就必须严格按照修改后的法律来执行。

综上所述，用修改前的法律进行处罚，在条文内容未变且处罚时法律仍有效的情况下，该处罚是有效的。但我们也需要注意法律的生效时间以及条文内容的实质变化，以确保处罚的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。