结论前置：在刑法修订中，若条文改变但内容实质未变，通常适用“从旧兼从轻”原则，即原则上适用行为时的旧法，但新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则适用新法。

详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则概述：

   • 这一原则是我国刑法在时间效力上的基本原则，旨在保护公民的合法权益，避免因法律的频繁变动而给公民带来不必要的法律风险。
   • “从旧”意味着原则上适用行为时的法律，即旧法；“从轻”则是指在新法与旧法规定不同时，如果新法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用新法。

2. 条文改变但内容实质未变的情况：

   • 当刑法条文在修订过程中发生改变，但实质内容并未发生变化时，这通常意味着法律条文的表述方式、结构或条款顺序等进行了调整，但并未改变犯罪的构成要件、刑罚种类或量刑标准等核心内容。
   • 在这种情况下，由于法律实质内容未变，因此原则上应继续适用行为时的旧法。然而，如果新法在表述上更加清晰、准确，或者对某些条款进行了合理的整合与调整，且这些调整并未影响法律的实质内容，那么在实际操作中，也可以考虑适用新法，但需确保不损害被告人的合法权益。不过，严格从法律原则出发，仍应遵循“从旧兼从轻”的原则进行判断。

3. 具体应用中的考量因素：

   • 犯罪行为的时间点：首先需要确定犯罪行为发生的时间点，这是判断适用旧法还是新法的基础。
   • 新旧法的具体规定：对比新旧法关于该犯罪行为的具体规定，包括犯罪的构成要件、刑罚种类、量刑标准等。
   • 被告人的权益保护：在适用法律时，应充分考虑被告人的合法权益，确保不因法律的变动而给其带来不公平的待遇。

4. 举例说明：

   • 假设某犯罪行为发生在刑法修订前，且该行为在修订前后的刑法中均被规定为犯罪，但修订后的刑法在表述上进行了调整，如将“故意杀人”改为“非法剥夺他人生命”，实质内容并未改变。在这种情况下，由于犯罪行为发生在修订前，且新旧法均认为该行为构成犯罪，因此原则上应适用修订前的旧法。但如果修订后的刑法在量刑标准上有所减轻，且符合“从轻”的原则，那么也可以考虑适用新法。

法律建议：

• 在面对刑法修订后条文改变但内容实质未变的情况时，建议首先咨询专业律师，以准确理解新旧法的具体规定及适用原则。
• 律师将根据犯罪行为的具体时间点、新旧法的规定以及被告人的合法权益等因素，进行综合分析判断，并给出具体的法律建议。

后续行动：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对刑法修订后的法律适用有疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。