结论前置：对于刑法修正前犯罪的，其法律适用问题需根据具体情况来判断是适用修正前的法律规定还是修正后的法律规定，一般来说，遵循“从旧兼从轻”的原则。

1. “从旧兼从轻”原则的基本含义：

   • “从旧”指的是原则上适用行为时的法律，即犯罪行为发生在刑法修正之前，原则上应适用修正前的刑法规定。
   • “从轻”则是指在行为时法律与新法（修正后的法律）对犯罪的规定存在差异时，如果新法更轻，则适用新法。这是为了保障被告人的权益，避免因为法律的修改而加重其刑事责任。

2. 具体适用情形：

   • 情形一：行为时法律与新法规定一致： 如果犯罪行为发生时，修正前的刑法与修正后的刑法对某一犯罪的规定完全一致，那么无论适用哪一部法律，结果都是相同的。在这种情况下，通常适用行为时的法律，但也可以根据案件的具体情况和新法的精神进行灵活处理。
   • 情形二：行为时法律重于新法： 如果修正前的刑法对某一犯罪的规定比修正后的刑法更重，即新法更轻，那么根据“从旧兼从轻”的原则，应适用新法。这是为了保护被告人的合法权益，避免因为法律的修改而使其承担更重的刑事责任。
   • 情形三：行为时法律轻于新法： 如果修正前的刑法对某一犯罪的规定比修正后的刑法更轻，即新法更重，那么原则上应适用行为时的法律（修正前的刑法）。但需要注意的是，如果新法增加了某些对被告人有利的条款（如减轻处罚、免除处罚等），且这些条款可以独立于犯罪构成要件之外适用，那么也可以考虑适用新法中的这些有利条款。不过，这种情况较为罕见，且需要具体分析新法的具体规定和案件事实。

3. 特殊情况的处理：

   • 溯及力问题： 有些刑法修正案可能明确规定了其溯及力，即对修正前发生的犯罪是否适用。在这种情况下，应严格按照修正案的规定来处理。如果修正案明确规定了对修正前发生的犯罪也适用，那么就应适用新法；如果修正案没有规定或规定不适用，那么就应遵循“从旧兼从轻”的原则。
   • 司法解释的适用： 在司法实践中，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关可能会针对刑法修正案发布司法解释，对修正案的适用问题进行明确。在这种情况下，应优先适用司法解释的规定。如果司法解释与刑法修正案的规定存在冲突或不一致，应以司法解释为准（但需注意司法解释的合法性和合理性）。

法律建议：在处理刑法修正前犯罪的法律适用问题时，应首先查阅相关的刑法修正案和司法解释，了解其对修正前犯罪的具体规定和适用原则。同时，还需要结合案件的具体事实和证据进行综合分析判断。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。