对于“以前的犯罪行为是否可以适用于新的刑法修正案”这一问题，其核心在于理解刑法的溯及力问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：

对于修正案实施前的犯罪行为，原则上适用行为时的旧法；但若新法（修正案）处罚更轻或不认为是犯罪，则适用新法。同时，需特别注意修正案中关于新旧法律适用的特别规定。

详细解答：

1. 原则概述：

   • “从旧兼从轻”原则是我国刑法在溯及力问题上的基本准则。它意味着，对于跨越法律变更的犯罪行为，应优先考虑行为时的法律规定；但若新的法律规定对被告人更为有利，则应适用新法。

2. 具体适用情形：

   • 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：若犯罪行为发生在修正案实施前，且当时法律视为犯罪，但新修正案不再将其视为犯罪，则应适用新法，不以犯罪论处。
   • 旧法和新法都认为是犯罪：
     • 若旧法处罚较重，新法处罚较轻，则适用新法，以较轻的处罚为准。
     • 若旧法处罚较轻，新法处罚较重，则适用旧法，维持原有的较轻处罚。
   • 犯罪行为跨越新旧法：对于连续犯或继续犯，即犯罪行为始于修正案实施前并持续到实施后的情形，应适用新法进行处理。
   • 修正案的特别规定：某些修正案可能会明确规定新旧法律的适用问题，如指出特定条款不具有溯及力或对某些情况作出特别规定。因此，在具体案件中，必须仔细研究修正案的具体内容。

3. 实例说明：

   • 假设某人在修正案实施前实施了某项行为，当时该行为被视为犯罪并规定有较重的刑罚。然而，在修正案实施后，该行为不再被视为犯罪或刑罚被减轻。在这种情况下，根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法，即该人不应再被视为犯罪或应受到较轻的刑罚。

4. 法律建议：

   • 在面对涉及新旧法律适用的刑事案件时，建议被告人及其律师仔细研究相关修正案的内容及其实施时间，以确定如何适用法律。
   • 若新法对被告人更为有利，应积极主张适用新法；若旧法更有利，则应坚持适用旧法。
   • 在必要时，可寻求专业律师的法律咨询和代理服务，以确保被告人的合法权益得到充分保障。

综上所述，以前的犯罪行为是否可以适用于新的刑法修正案，取决于具体案件的情况以及新旧法律的规定。在遵循“从旧兼从轻”原则的基础上，应仔细研究相关修正案的内容及其实施时间，并结合案件的具体情况进行综合判断。