针对您提出的“刑法修正案之前的行为”这一问题，其核心在于理解刑法修正案对之前行为的法律适用问题。以下是我根据您的咨询，结合相关法律原则和规定，给出的详细解答：

结论前置：

对于刑法修正案之前的行为，一般遵循“从旧兼从轻”的原则进行处理。即，如果行为发生在刑法修正案之前，且尚未判决，那么原则上适用行为时的刑法规定。但如果根据新的刑法修正案，该行为不再被认为是犯罪，或者虽然仍被认为是犯罪但处罚程度较轻，那么则适用新的刑法修正案。

详细解答：

1. 从旧兼从轻原则：

   • 这是刑法适用中的一项重要原则，旨在保障被告人的合法权益，避免因为法律的变化而使其受到不利的追溯。
   • 具体到您的咨询，如果某个行为在刑法修正案之前发生，且当时该行为被认定为犯罪，但修正案之后该行为不再被视为犯罪，或者虽然仍被视为犯罪但处罚有所减轻，那么根据从旧兼从轻的原则，应当适用对被告人更有利的法律规定。

2. 具体适用情况：

   • 以《刑法修正案(十一)》为例，如果某个危害交通安全的行为在该修正案施行之前发生，且当时该行为根据《刑法》的相关规定被认定为犯罪，但《刑法修正案(十一)》之后，该行为的处罚程度有所降低，那么对于该行为，就应当适用《刑法修正案(十一)》的规定，即按照降低后的处罚程度进行处理。
   • 同理，如果某个经济犯罪、毒品犯罪等行为在刑法修正案之前发生，且修正案之后对这些犯罪的处罚有所调整，那么也应当根据从旧兼从轻的原则，适用对被告人更有利的法律规定。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果刑法修正案对某个犯罪的构成要件或者量刑标准进行了实质性的修改，且这种修改对被告人极为不利，那么可能需要考虑是否存在“溯及既往”的问题，即新的法律规定是否应当适用于修正案之前的行为。
   • 但一般来说，除非有特别明确的法律规定或者司法解释指出新的法律应当溯及既往，否则都应当遵循从旧兼从轻的原则。

综上所述，对于刑法修正案之前的行为，一般应当遵循从旧兼从轻的原则进行处理。如果您有具体的法律问题或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的解答。