刑法修改后，旧的司法解释是否还适用，取决于具体的修改内容和修改后的法律状态。以下是对这一问题的详细分析：
一. 刑法修改与司法解释的关系
司法解释的依附性：司法解释是对法律具体适用的解释，它依附于立法规范，并随着解释对象的扩充、变更和修改而刷新或者消亡。
刑法修改对司法解释的影响：当刑法进行修改时，与之相关的司法解释可能会受到影响。如果司法解释的内容与修改后的刑法相冲突，那么这部分司法解释将不再适用。
二. 刑法修改后司法解释的适用原则
从旧兼从轻原则：对于刑法司法解释的适用，遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，如果行为发生时的法律与审判时的法律不一致，且审判时的法律更有利于被告人，则应适用审判时的法律。这一原则体现了对被告人权益的保护。
新法优于旧法原则：在民法中，新旧司法解释之间是同一位阶关系，应当使用新法。但在刑法中，由于“从旧兼从轻”原则的存在，这一原则并不完全适用。然而，在刑法未作改动，只是司法标准有所变动的情况下，一般应当遵从最新的司法解释。
三. 具体案例分析
例如，如果刑法修正案对某一罪名的定罪量刑标准进行了修改，那么与之相关的司法解释也需要相应地进行调整。在修改后的刑法施行后，对于该罪名的审判，应当适用修改后的刑法和相应的司法解释。
又如，如果旧的司法解释与修改后的刑法存在冲突，那么在审判中应当适用修改后的刑法和与之相符的新的司法解释，而不再适用旧的司法解释。
四. 我的建议
在面对刑法修改后司法解释的适用问题时，我建议首先仔细研究修改后的刑法条文和相关的司法解释，明确它们之间的关系和差异。其次，根据“从旧兼从轻”的原则和具体案件情况，选择适用对被告人最有利的法律条文和司法解释。最后，在审判过程中，应当严格遵循法律规定和司法解释，确保审判的公正性和合法性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。