审批人无过错，在办理过程中发生事故，一般不被视为犯罪行为。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 审批行为与犯罪行为的界定

1. 审批行为本身不构成犯罪：审批是行政管理或业务流程中的一个环节，其本身并不直接等同于犯罪行为。审批人按照规定的程序和标准进行审批，若未违反相关法律法规，则不应被视为犯罪。
2. 犯罪行为需具备法定要件：根据刑法原理，犯罪行为需具备社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性三个要件。仅因审批过程中发生事故，并不能直接推断审批人具有犯罪意图或实施了犯罪行为。

二. 审批人的责任判断

1. 无过错原则的应用：在审批过程中，若审批人已经尽到了合理的审查义务，且没有故意或过失地违反相关规定，导致事故的发生并非由于其过错，则审批人不应承担刑事责任。
2. 过错责任的考量：如果审批人在审批过程中存在过错，如未认真审查材料、违反审批程序等，且这种过错与事故的发生有因果关系，那么审批人可能需要承担相应的法律责任，但这仍然需要根据具体情况来判断，并不直接构成犯罪。

三. 实际案例的参考

• 例如，在某项工程审批中，审批人按照规定的程序和标准进行了审批，但由于工程实施过程中出现了不可预见的情况，导致事故发生。在这种情况下，由于审批人没有过错，因此不应被视为犯罪行为。

综上所述，审批人无过错，在办理过程中发生事故，一般不被视为犯罪行为。我的观点是，审批人是否构成犯罪，需要综合考虑其行为是否具备犯罪行为的法定要件，以及其在审批过程中是否存在过错。如有进一步需要，您可以继续咨询我。