结论：审批无过错而执行超出审批时合理预见范围的情况，是否属于意外事件，需结合具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
意外事件的定义与构成要件
- 定义：意外事件通常指的是行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的情形。
- 构成要件：一是行为在客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或过失；三是损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。
审批无过错的情况分析
- 审批无过错：意味着审批机关在审批过程中，按照相关法律法规和程序进行了审查，没有违反审批规定或存在疏忽。
- 审批的局限性：审批机关的审批通常基于提交的材料和当时的法律法规，对于未来可能发生的变化或超出审批范围的情况，审批机关可能无法预见。
执行超出审批时合理预见范围的情况分析
- 超出合理预见范围：指的是执行过程中出现的情形或结果，超出了审批时所能合理预见的范围。
- 是否属于意外事件：
- 若超出范围是由于不可抗力或第三方行为导致：如自然灾害、政策突变、第三方恶意行为等，这些因素在审批时无法预见，且行为人主观上没有过错，那么可能构成意外事件。
- 若超出范围是由于执行方自身原因导致：如执行方疏忽、故意违规操作等，这些因素在审批时虽然可能无法完全预见，但执行方主观上存在过错，那么不构成意外事件，而可能构成违约或侵权。
法律后果与责任承担
- 若构成意外事件：根据法律规定，行为人可能不承担或部分承担法律责任，具体取决于损害结果的严重程度、行为人的过错程度以及因果关系等因素。
- 若不构成意外事件：执行方可能需要承担违约责任或侵权责任，具体取决于合同约定或法律规定。
建议：
- 在遇到此类情况时，首先应收集相关证据，包括审批文件、执行记录、相关法律法规等，以证明审批无过错以及执行超出合理预见范围的事实。
- 其次，咨询专业律师，根据具体情况分析是否构成意外事件，并确定相应的法律后果和责任承担方式。
- 最后，根据律师的建议，采取相应的法律措施，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。