审批之后办理阶段出现意外，审批人不一定构成玩忽职守罪。玩忽职守罪的认定需要满足多个条件，不能仅凭审批后办理阶段出现意外就断定审批人构成此罪。以下是对此问题的详细分析：
一、玩忽职守罪的构成要件
玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：必须是国家机关工作人员。
- 主观要件：表现为过失，即应当预见自己可能玩忽职守的行为会导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客观要件：表现为严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失。
- 客体要件：侵犯的是国家机关的正常活动。
二、审批后办理阶段出现意外与玩忽职守罪的关系
审批后办理阶段出现意外，并不直接等同于审批人构成玩忽职守罪。要判断审批人是否构成玩忽职守罪，需要综合考虑以下因素：
- 审批人的职责范围：审批人是否在其职责范围内进行了审批，以及审批时是否遵循了相关法律法规和程序。
- 审批时的谨慎程度：审批人在审批时是否尽到了合理的谨慎义务，是否对审批事项进行了充分的调查和了解。
- 意外与审批行为的因果关系：审批后办理阶段出现的意外是否与审批人的审批行为存在直接的因果关系。如果意外是由于其他不可抗力或第三方原因导致的，那么审批人可能不构成玩忽职守罪。
- 损失的大小和性质：即使审批人的审批行为存在一定问题，但如果并未导致公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，那么也不构成玩忽职守罪。
三、可能的情况分析
审批人尽职尽责，意外由其他原因导致：
- 在这种情况下，审批人不构成玩忽职守罪。因为审批人已经在其职责范围内尽到了合理的谨慎义务，意外是由于其他不可抗力或第三方原因导致的。
审批人存在疏忽，但意外与审批行为无直接因果关系：
- 即使审批人在审批时存在一定疏忽，但如果意外并非由审批行为直接导致，那么审批人也不构成玩忽职守罪。因为玩忽职守罪要求审批行为与损失之间存在直接的因果关系。
审批人存在严重疏忽，且意外与审批行为有直接因果关系：
- 在这种情况下，如果审批人的严重疏忽行为导致了公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，那么审批人可能构成玩忽职守罪。
四、法律建议
对于审批人：
- 在审批过程中应尽职尽责，遵循相关法律法规和程序，确保审批行为的合法性和合理性。
- 在审批后办理阶段，应密切关注事项的进展情况，及时发现问题并采取措施进行纠正。
对于受害方或相关方：
- 如果认为审批人的审批行为存在问题，并导致了损失，可以收集相关证据，向有关部门进行投诉或举报。
- 在必要时，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，审批之后办理阶段出现意外，并不能直接断定审批人构成玩忽职守罪。要判断审批人是否构成此罪，需要综合考虑多个因素，包括审批人的职责范围、审批时的谨慎程度、意外与审批行为的因果关系以及损失的大小和性质等。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。