审批人玩忽职守被定罪处罚，并不属于意外事件，且再审无罪的可能性需依据具体案情和证据来判断，不能一概而论。以下从几个方面进行详细分析：

1. 玩忽职守罪的构成：

   • 玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。
   • 该罪的构成要求行为人具有主观上的过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 审批人作为国家机关工作人员，如果因其玩忽职守行为导致严重后果，符合玩忽职守罪的构成要件，就可能被定罪处罚。

2. 意外事件与玩忽职守罪的区别：

   • 意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。
   • 在玩忽职守罪中，审批人通常应当预见自己的行为可能带来的后果，但由于疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，这与意外事件中的“不能预见”有本质区别。
   • 因此，审批人玩忽职守被定罪处罚，不属于意外事件。

3. 再审无罪的可能性：

   • 再审是刑事诉讼程序中的一种特殊救济程序，用于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。
   • 如果审批人被定罪处罚后，认为原判决、裁定存在错误，可以依法申请再审。
   • 再审无罪的可能性取决于多种因素，包括但不限于：原判决、裁定的事实认定是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确、程序是否合法等。
   • 如果审批人能够提供新的证据或证明原判决、裁定存在重大错误，再审无罪的可能性就会增加。但如果没有新的证据或无法证明原判决、裁定存在错误，再审无罪的可能性就相对较小。

建议：

• 如果审批人认为自己被错误定罪处罚，应尽快咨询专业律师，了解再审的相关程序和要求。
• 律师将根据具体案情和证据，为审批人提供专业的法律意见和辩护策略，帮助其争取再审无罪的机会。

总结：审批人玩忽职守被定罪处罚不属于意外事件，再审无罪的可能性需依据具体案情和证据来判断。如有相关疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。