如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院将不会主动适用诉讼时效规定进行裁判，而是会依据双方提供的证据来认定事实和适用法律。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效抗辩权的性质：

   • 诉讼时效抗辩权是被告的一项民事权利，它遵循意思自治原则，即被告有权自主决定是否行使这一权利。
   • 法院在审判过程中应尊重当事人的处分权，不得主动干预或提示被告行使诉讼时效抗辩权。

2. 法院的处理方式：

   • 若被告未提出诉讼时效抗辩，法院将按照正常的诉讼程序进行审理。
   • 法院将依据双方提供的证据来认定案件事实，并适用法律作出裁判。
   • 即使原告的请求权已经超过了诉讼时效期间，但只要被告未提出抗辩，并且原告的证据充分且合法，法院仍可能支持原告的诉讼请求。

3. 对原告的影响：

   • 原告在诉讼中可以正常举证、辩论，以维护自身的合法权益。
   • 如果被告未提出诉讼时效抗辩，原告无需担心因超过诉讼时效而败诉的风险。

4. 实际案例说明：

   • 以小朱和小李的借款纠纷为例，小朱向法院提起诉讼要求小李偿还借款。小李在诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩。法院在审理过程中，将依据小朱提供的借条等证据来认定借款事实，并依法作出裁判。如果小朱的证据充分且合法，即使请求权已超过诉讼时效，法院仍可能支持小朱的诉讼请求。

综上所述，如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院将不会主动适用诉讼时效规定进行裁判，而是会依据双方提供的证据来认定事实和适用法律。因此，原告在诉讼中可以正常举证、辩论，以维护自身的合法权益。