“格式条款反向举证”这一概念，在法律上并没有直接的对应术语，但我们可以从格式条款和举证责任两个角度来理解它。

首先，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款通常出现在一些标准化的合同中，如保险合同、消费合同等。由于格式条款是由一方预先拟定的，因此可能会存在对另一方不公平的情况。

其次，举证责任是指当事人在诉讼中承担的证明或提出证据的责任。一般来说，谁主张谁举证，即提出主张的一方需要承担举证责任。

结合这两个概念，“格式条款反向举证”可以理解为：在涉及格式条款的纠纷中，由于格式条款是由一方预先拟定的，且可能存在对另一方不公平的情况，因此在诉讼或仲裁过程中，如果非拟定方（通常是消费者或弱势方）主张格式条款存在不公平或不合理之处，而拟定方（通常是商家或强势方）则主张条款是公平合理的，此时非拟定方可能需要承担一定的举证责任来证明自己的主张。但这里的“反向举证”并不是指完全颠倒举证责任，而是指在特定情况下，非拟定方可能需要更加积极地提出证据来支持自己的主张。

然而，在实际的法律实践中，对于格式条款的解读和举证责任的分配，往往需要根据具体的法律法规和案件事实来判断。如果格式条款被认定为存在不公平或不合理之处，那么拟定方可能需要承担更多的法律责任。

因此，在处理涉及格式条款的纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出合适的诉讼或仲裁策略。如果你有相关问题，可以直接向我咨询，我擅长处理合同纠纷等法律问题。