质押车并非真的不立案，是否立案取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
证据是否充分
- 描述：立案的关键在于是否有充分的证据支持。对于质押车案件，如果报案人提供的证据无法清晰证明质押行为的非法性、质押人的非法占有目的，或者无法证明车辆被违规质押的具体情况，那么公安机关或法院可能会因为证据不足而不予立案。
- 实例：例如，如果质押人声称因临时资金周转困难而质押车辆，并计划还款赎回，且没有其他证据证明其有诈骗意图，那么这种情况下可能难以认定犯罪，从而导致不立案。
是否达到立案标准或属于受理范围
- 描述：经济犯罪类案件的立案标准因地区而异，且案件性质也可能影响立案。如果质押车案件的涉案金额、情节等未达到当地规定的立案标准，或者案件性质不属于法院受理范围（如应属仲裁或行政投诉），那么将不会立案。
- 实例：某些地区对合同诈骗类案件设有具体涉案金额下限，未达到该金额的质押车案件将不符合立案条件。
案件定性及法律关系是否明确
- 描述：质押车行为的性质可能介于民事纠纷与刑事犯罪之间。如果无法准确界定其行为性质，或者涉及复杂的法律关系（如多方合同、权益转让）且权利义务不清晰，那么也可能导致不立案。
- 实例：质押人与质押权人因合同履行产生争议而质押车辆，但不具有非法占有故意，此类情况更倾向于通过民事途径解决，而非刑事立案。
管辖问题
- 描述：刑事案件有严格的管辖规定。如果报案的公安机关对质押车案件无管辖权，或者案件应属其他机关处理（如应由其他地区的公安机关管辖），那么将不会立案。
- 实例：案件发生地、犯罪嫌疑人居住地等与报案公安机关辖区不一致时，需向有管辖权的机关报案。
是否存在法律漏洞或争议
- 描述：由于质押车行为的特殊性，可能在某些方面存在法律空白或争议。这可能导致法院在处理时缺乏明确法律依据，从而选择暂不立案。
针对质押车案件不立案的法律建议：
- 积极收集证据：确保提供的证据充分、有效，能够清晰证明质押行为的非法性或质押人的非法占有目的。
- 了解立案标准：在报案前，了解当地对经济犯罪类案件的立案标准，确保案件符合立案条件。
- 明确案件性质：尝试准确界定质押车行为的性质，以便选择合适的解决途径（如民事诉讼或刑事报案）。
- 注意管辖问题：确保向有管辖权的机关报案，避免因管辖问题而导致不立案。
- 寻求法律帮助：如果面临质押车案件不立案的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议。
综上所述，质押车案件并非真的不立案，而是取决于多种因素。在面对此类情况时，应积极收集证据、了解立案标准、明确案件性质，并注意管辖问题，必要时寻求专业法律帮助。