租车抵押了却不立案，可能涉及以下几个方面的原因：

1. 证据不足

   • 描述：无论是公安机关还是法院，在决定是否立案时，都需要基于充分的初步证据。如果报案人提供的材料无法清晰证明租车人具有非法占有的目的、车辆被违规抵押的具体情况，或者相关违法违约事实，那么就可能导致不立案。
   • 实例：比如租车人声称只是因为临时资金周转困难而抵押车辆，并计划还款赎回，此时如果没有其他证据证明其有诈骗的意图，那么就很难认定其构成犯罪。

2. 未达立案标准或不属于受理范围

   • 描述：经济犯罪类案件的立案标准因地区而异，如果涉案金额、情节等未达到当地规定的立案标准，或者案件性质不属于法院的受理范围（比如应该通过仲裁或者行政投诉解决），那么就不会立案。
   • 实例：某些地区对合同诈骗类案件设有具体的涉案金额下限，如果租车抵押案件的涉案金额未达到该下限，那么就不符合立案条件。

3. 案件定性存疑或法律关系不明确

   • 描述：租车抵押行为的性质可能介于民事纠纷与刑事犯罪之间，如果无法准确界定其行为性质，或者涉及复杂的法律关系（比如多方合同、权益转让）且权利义务不清晰，那么也可能导致不立案。
   • 实例：租车人与租车公司因合同履行产生争议而抵押车辆，但并不具有非法占有的故意，这种情况更倾向于通过民事途径解决，而不是刑事立案。

4. 管辖问题

   • 描述：刑事案件有严格的管辖规定，如果报案的公安机关对该案件没有管辖权，或者案件应该由其他机关处理，那么就不会立案。
   • 实例：如果案件发生地、犯罪嫌疑人居住地等与报案公安机关的辖区不一致，那么就需要向有管辖权的机关报案。

5. 涉嫌刑事犯罪但应由公安机关先行处理

   • 描述：如果租车抵押行为涉嫌诈骗、盗窃或其他刑事犯罪，那么应由公安机关立案侦查，而不是直接由法院受理。在公安机关侦查终结后，如果认为需要追究刑事责任，才会移送检察院审查起诉，最终由法院审判。

针对以上情况，我给出以下法律建议：

• 积极补充证据：如果是因为证据不足而不立案，那么应该积极收集并整理相关证据，确保材料的充分性和有效性，以提高立案成功率。
• 了解立案标准：在报案前，应该了解当地对于此类案件的立案标准，确保案件符合立案条件。
• 明确案件性质：如果案件性质存疑或法律关系不明确，可以咨询我，以准确界定案件性质，并了解可行的解决方案。
• 注意管辖问题：在报案时，应该注意选择有管辖权的机关进行报案，避免因为管辖问题而不立案。
• 关注案件进展：如果案件已经由公安机关立案侦查，那么应该关注案件的进展情况，及时配合公安机关的调查工作。

总之，租车抵押不立案的原因复杂多样，需要根据具体情况进行分析和处理。如果你遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。