收租赁车抵押的人能否立案，需根据具体情况判断，主要取决于是否满足刑事立案的条件或民事纠纷的受理标准。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：
一、刑事角度
涉嫌诈骗罪：
- 描述：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，将租赁车辆抵押给他人，骗取财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。此时，收抵押的人若不知情且未参与诈骗行为，但作为被害人，可以向公安机关报案，公安机关在审查后认为符合立案条件的，会予以立案。
- 实例：租车人伪造车辆所有权证明，将租赁车辆抵押给不知情的第三人，骗取抵押款后逃匿。此时，第三人作为被害人，可以向公安机关报案。
不构成刑事犯罪：
- 描述：若租车人抵押车辆的行为不具有非法占有目的，或因其他原因（如临时资金周转困难）而抵押车辆，并计划还款赎回，且收抵押的人对此知情或无过错，则可能不构成刑事犯罪。此时，公安机关可能不会立案。
- 实例：租车人因生意周转需要，将租赁车辆抵押给朋友，并明确告知车辆为租赁所得，承诺在一定期限内还款赎回。此时，若朋友同意并接受抵押，则不构成刑事犯罪。
立案标准与证据要求：
- 描述：刑事立案需满足一定的标准，包括犯罪事实存在、需要追究刑事责任、属于公安机关管辖范围等。同时，报案人需提供充分的证据证明犯罪事实的存在。若证据不足或无法证明犯罪事实，公安机关可能不会立案。
- 建议：若认为租车人涉嫌诈骗罪，收抵押的人应积极收集并整理相关证据，如租赁合同、抵押合同、转账记录、证人证言等，以提高立案成功率。
二、民事角度
民事纠纷处理：
- 描述：若租车人抵押车辆的行为不构成刑事犯罪，但违反了租赁合同或抵押合同的约定，给收抵押的人造成损失，则可能引发民事纠纷。此时，收抵押的人可以通过民事诉讼途径维护自身权益。
- 实例：租车人未经租赁公司同意，将租赁车辆抵押给第三人，导致租赁公司无法收回车辆并遭受损失。此时，租赁公司可以向法院提起民事诉讼，要求租车人赔偿损失。
合同效力与权利义务：
- 描述：在民事纠纷中，法院会审查租赁合同和抵押合同的效力，以及双方当事人的权利义务关系。若合同无效或租车人违反合同约定，法院可能判决租车人承担违约责任或赔偿责任。
- 建议：收抵押的人在签订抵押合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法有效，并明确双方的权利义务关系。同时，在发生纠纷时，应及时咨询并委托专业律师处理。
三、综合建议
- 判断行为性质：收抵押的人应首先判断租车人抵押车辆的行为是否构成刑事犯罪。若构成犯罪，应及时向公安机关报案；若不构成犯罪，则考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。
- 收集并整理证据：无论选择刑事报案还是民事诉讼，收抵押的人都应积极收集并整理相关证据，以证明自己的主张和权益。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，收抵押的人可以向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，收租赁车抵押的人能否立案，需根据租车人抵押车辆的行为性质、证据情况以及是否满足立案标准等因素综合判断。在处理此类纠纷时，建议收抵押的人保持冷静、理性应对，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。