是否值得为停运费打官司，需结合具体情况综合判断，以下从不同角度为你分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了停运费的承担方式（如因卖方原因导致货物无法按时运输，卖方需承担停运费），那么当卖方未履行合同义务导致停运时，买方有权依据合同要求卖方支付停运费。此时，若卖方拒绝支付，买方通过打官司来维护自己的合法权益是合理的，且胜诉的可能性较大。
   • 若合同中未明确约定停运费的承担，则需要根据合同的其他条款以及交易习惯、行业惯例等来判断。如果根据这些因素能够推断出停运费应由某一方承担，那么也可以通过法律途径来主张权利。

2. 损失实际发生角度：

   • 买方需要证明停运费确实已经发生，并且是由于卖方的违约行为导致的。这通常需要提供相关的证据，如运输合同、停运通知、费用发票等。如果买方能够提供充分的证据证明停运费的实际发生和与卖方违约行为的因果关系，那么打官司来追讨停运费是有依据的。
   • 如果买方无法提供充分的证据证明停运费的实际发生或与卖方违约行为的因果关系，那么打官司可能会面临败诉的风险。

3. 诉讼成本与收益角度：

   • 在决定是否打官司之前，买方还需要考虑诉讼成本与收益的平衡。诉讼成本包括律师费、诉讼费、时间成本等。如果停运费的金额较小，而诉讼成本相对较高，那么打官司可能并不划算。
   • 如果停运费的金额较大，且买方有充分的证据证明自己的权利，那么打官司来追讨停运费可能是值得的。因为通过法律途径维护自己的合法权益，不仅可以获得经济上的赔偿，还可以维护自己的商业信誉和行业地位。

给你的一些建议：

• 在决定是否打官司之前，建议买方先与卖方进行协商，尝试通过友好协商的方式解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间成本，还可以维护双方之间的商业关系。
• 如果协商无果，买方可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师的意见。律师可以根据买方的具体情况和合同条款，为买方提供专业的法律建议和诉讼策略。
• 在诉讼过程中，买方需要积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料来支持自己的主张。同时，买方也需要了解诉讼的风险和可能的结果，做好充分的心理准备。

可能涉及的法律后果：

• 如果买方胜诉，法院将判决卖方支付停运费及相关费用（如诉讼费、律师费等）。卖方如果拒不履行判决，买方还可以申请法院强制执行。
• 如果买方败诉，不仅无法获得停运费的赔偿，还需要承担诉讼费等费用。因此，在决定是否打官司之前，买方需要谨慎考虑并评估自己的胜诉可能性。